Решение по делу № 5-126/2023 от 23.03.2023

25RS0007-01-2022-007596-79

Дело № 5-126/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Артем Приморского края

Резолютивная часть постановления оглашена 21.04.2023 год.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Серой М.Ф., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии <номер> выдан УМВД России по <адрес> <дата>,

установила:

в отношении Серой М.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что <дата> в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. номер <номер>, в районе <данные изъяты> + <данные изъяты> автодороги <адрес>, она, не убедившись в безопасности маневра при повороте налево, совершила столкновение с двигающимся в попутном направлении и совершающим обгон по встречной полосе автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер <номер>, под управлением Захарова Н.В., в результате чего Захарову Н.В. и пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Зиядуллиной В.В. причинен легкой вред здоровью.

В судебном заседании Серая М.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признает. Поясняет, что перед поворотом налево она убедилась в безопасности своего маневра. Считает виновным в ДТП второго водителя – Захарова Н.В., который совершал обгон в нарушение ПДД, поскольку на указанном месте разделительной полосы не было, она перед совершением маневра автомашину «<данные изъяты>», гос. номер <номер>, под управлением Захарова Н.В., не видела, убедилась в безопасности его совершения.

Защитник Серой М.Ф. – Михальченко Н.Г., указывает, что Захаров Н.В. выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в связи с чем столкновение транспортных средств произошло по вине Захарова Н.В., который не привлечен к административной ответственности.

Представитель потерпевшего Захарова Н.В. – Батыгин А.А., указывает, что на видео просматривается, что между автомашиной Захарова Н.В. и Серой М.Ф. было 2-3 автомашины и в момент когда, Серая М.Ф. начала осуществлять маневр поворота, транспортное средство Захарова Н.В. двигалось по полосе встречного движения. При этом

Потерпевшая Зиядуллина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Серую М.Ф., ее защитника, представителя потерпевшего Захарова Н.В., изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Как видно из протокола об административном правонарушении в вину Серой М.Ф. вменяется то, что, осуществляя движение, она нарушила требования п. 8.1 ПДД, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, в вину Серой М.Ф. вменяется то, что <дата> в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. она, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. номер <номер>, в районе <данные изъяты> + <данные изъяты> м автодороги <адрес>, не убедившись в безопасности маневра при повороте налево, совершила столкновение с двигающимся в попутном направлении и совершающим обгон по встречной полосе автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер <номер>, под управлением Захарова Н.В., в результате чего водителю автомобиля «<данные изъяты>» Захарову Н.В. и пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Зиядуллиной В.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.Как следует из представленных материалов дела и видеозаписей водитель Захаров Н.В., двигающийся позади Серой М.В. и в попутном с ней направлении, начал обгон транспортных средств по встречной полосе движения на участке дороги, где это разрешено, затем обогнал несколько транспортных средств и продолжил маневр обгона на том участке дороги, где имелась дорожная разметка 1.1. В момент, когда Серая М.Ф. приступила к маневру поворота налево, водитель Захаров Н.В. находился в попутном с ней направлении на встречной полосе движения.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Серой М.Ф., а потому она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в нарушение п.8.1 ПДД водитель при выполнении маневра создала опасность для движения, учитывая тот факт, что в момент, когда Серая М.Ф. начала совершать маневр, и выезжать на полосу встречного движения, в попутном с Серой М.Ф. направлении, по встречной полосе движения двигался автомобиль Захарова Н.А.

Утверждения о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Нарушение водителем Серой М.Ф. требований пунктов 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения установлено собранными по делу доказательствами. Следствием того, что Серая М.Ф. при совершении маневра "поворот налево" не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, который совершал обгон, явилось столкновение с транспортным средством под управлением Захарова Н.В., в результате столкновения транспортных средств Захарову Н.В. и пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Зиядуллиной В.В. причинен легкой вред здоровью.. Причинно-следственная связь между невыполнением Серой М.Ф. вышеуказанных требований и причинением потерпевшим легкого вреда здоровью также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом о привлечении к административной ответственности, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Серой С.Ф., Захарова Н.В.,Зиядулиной В.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, заключением судебно- медицинских экспертиз, заключением эксперта <номер> от <дата>,фото с места ДТП, видеофиксацией движенит т/с до момента и в момент ДТП.

Срок привлечения Серой С.Ф. к административной ответственности не истек.

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и при определении его вида и размера, суд учитывает мнение потерпевшего Захарова Н.В., представителем которого, указано о том, что он не настаивает на наказании связанном с лишением права управления транспортным средством Серой С.Ф., вторым потерпевшим является ее мама, и ходатайств о применении наиболее суровой меры наказания, предусмотренной в перечне видов наказаний не заявляла, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, тяжесть наступивших последствий, личность виновной, полагаю возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать виновной Серую М.Ф. <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт <номер>, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения <номер> ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить штраф в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением по реквизитам :

УФК по ПК ( ОМВД России по <адрес>)

ИНН <номер> КПП <номер>

Код ОКАТМО <номер>

р/с <номер>

Дальневосточное ГУ Банка России, УФК по <адрес>, БИК <номер> кор. счет <номер>, код бюджетной классификации КБК <номер>, УИН <номер>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Макарова