Решение по делу № 2-536/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-536/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000979-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 сентября 2023 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием истца Кутина О.А.,

ответчиков Хасанова Ф.К. и Хасанововой О.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кутиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кутина Олега Анфилофьевича к Хасанову Фуату Каримовичу и Хасановой Ольге Сергеевне об обязании совершить определенные действия и признании недействительными сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л :

Кутин О.А. обратился в суд по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> Границы его земельного участка нарушены вследствие составления межевого плана на основании неверно установленного собственником смежного земельного участка, Хасановым Ф.К., забора, что привело к изменению конфигурации земельного участка истца. В данной связи просил суд обязать ответчика по делу Хасанова Ф.К. перенести забор на расстояние 2,4 м и выровнять его параллельно стене дома истца, как это отражено в кадастровом паспорте 2011 года на расстоянии 5,2 м от стены дома Кутина О.А.

В последующем истец Кутин О.А. увеличил заявленные требования, дополнительно просил признать недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка Хасанова Ф.К., внесенных в ЕГРН.

Увеличение исковых требований судом принято.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хасанова О.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кутина Н.В., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрация Чебинского сельского поселения, Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», Управление Росреестра по Республике Карелия.

В предварительном судебном заседании истец Кутин О.А. заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, сообщил, что отказывается от заявленных требований добровольно, отказ от иска соответствует его волеизъявлению, последствия отказа от иска, разъясненные судом, ему понятны.

Ответчики Хасанов Ф.К., Хасанова О.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кутина Н.В. полагали возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрация Чебинского сельского поселения, Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

Представленное суду заявление истца отражает его волеизъявление относительно прекращения процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, он соответствует закону, интересы третьих лиц не затрагивает, в связи с чем отказ истца от иска судом принимается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кутина Олега Анфилофьевича от иска.

Прекратить производство по делу по иску Кутина Олега Анфилофьевича к Хасанову Фуату Каримовичу и Хасановой Ольге Сергеевне на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истец отказался от иска и отказ принят судом).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                М.Л. Свинкина