Решение от 15.08.2022 по делу № 2-396/2022 (2-2210/2021;) от 20.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 августа 2022 года             город Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе

    председательствующего судьи     Просолов В.В.,

    при секретаре     Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Горшкову А. С., Гидрату М. Ю., Гидрат И. Л. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии земельных участков с кадастрового учета и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Горшкову С.С., Гидрат М.Ю., Гидрату И.Л., в котором, уточнив исковые требования, просил истребовать в государственную собственность субъекта федерации - города федерального значения Севастополя из незаконного владения ответчиков следующие земельные участки: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/17; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/19; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/21; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/27; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/28; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/29; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/37; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/41; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/43; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/45; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/46; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/47; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/50; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/53; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/54; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/55; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/56; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/72; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/74; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/75; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/98; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/102; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/104; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/106; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/109; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/112; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/114; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/116; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/119; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/122; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/124; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/125; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/128; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/129; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/137; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/146; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/150; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/151; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/156; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/157; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/158; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/159; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/161; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/162; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/163; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/165; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/16, кадастровый №; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/20; г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/73, кадастровый №; г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/120, кадастровый №, а также снять с кадастрового учета ряд земельных участков.

    Требования иска мотивированы тем, что на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р в собственность граждан – членов ОК ДСК «Усадьба» перешли земельные участки, расположенные в городе Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, с № по №, в число которых вошли и спорные.

    Истец отмечает, что указанные земельные участки были переданы в собственность граждан в нарушение положений ст.ст. 81,116,118 Земельного кодекса Украины, действовавших на момент их передачи Севастопольская городская государственная администрация не была уполномочена на передачу земель в собственность физических лиц из земель коммунальной собственности.

    Незаконность выбытия земельных участков установлена и вступившими в законную силу решениями судов, состоявшимися в 2013 году. Этими решениями были признаны недействительными государственные акты на право собственности на часть спорных земельных участков, а также они истребованы из чужого незаконного владения в собственность г. Севастополя. Однако Главным управлением Госземагенства г. Севастополя право собственности физических лиц на спорные земельные участки прекращено не было.

В последующем Горшков А.С. заключил ряд договоров купли-продажи, предметом которых явились спорные земельные участки. С целью регистрации права собственности на данные объекты недвижимости Горшков А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, вследствие чего была проведена государственная регистрация вещных прав ответчика в отношении части спорных объектов недвижимости.

Досудебным следствием в рамках уголовного дела Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя признан потерпевшим, поскольку установлено, что регистрация права собственности Горшкова А.С. в отношении земельных участков проведена регистрирующим органом в отсутствие на то правовых оснований.

Помимо этого, истец также ссылался на то, что спорные земельные участки входят в состав лесного массива Орлиновского участкового лесничества квартал 9, выделы 17, 24-28, 40, 41, 43, 45, 46, квартал 16 выдел 1-4, 6-24, 28, 29, 56, 58 (кадастровый №) и имеет вид разрешенного использования – «Отдых (рекрация)» (код 5.0); «Использование лесов» (код 10.0).

Поскольку спорные земельные участки, относящиеся к землям особой категории, выбыли из собственности города Севастополя помимо соответствующего на то решения уполномоченного органа в собственность граждан, которые не имели право отчуждать такие земельные участки, поскольку фактически право собственности на них не приобрели, нахождение земельных участков в собственности ответчика истец считает незаконным, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском об истребовании земельных участков из незаконного владения, а также снятия истребованных участков с кадастрового учета с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения прав истца.

В судебном заседании представитель истца Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя – Цуканова Д.О., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании представитель ответчиков Музыка С.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорные земельные участки первоначальным собственникам – членам ОК «ДСК «Усадьба» перешли на законных основаниях, а именно в соответствии с распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. На основании этого распоряжения Главным управлением Госкомзема г. Севастополя членам ОК «ДСК «Усадьба» были выданы государственные акты на право собственности, в число которых вошли и спорные. В 2010 году на основании заключенных договоров купли-продажи спорные земельные участки перешли в собственность Гидрат И.Л. и Гидрат М.Ю., которые в последующем распорядились частью спорных объектов недвижимости, продав их Горшкову А.С. по договорам купли-продажи. Полагает, что сам по себе факт приобретения членами ОК «ДСК «Усадьба» спорных земельных участков на основании решения органа, имеющего властные полномочия, принятого с превышением компетенции, установленной актами, определяющими статус этого органа не может являться достаточным основанием для лишения ответчика права в отношении спорных объектов недвижимости. Кроме того, право собственности приобретателей спорных земельных участков признавалось органами публичной власти путем регистрации таких прав. Таким образом, государственная регистрация права собственности на спорные земельные участки за членами ОК «ДСК «Усадьба», а в последующем за Гидрат И.Л., Гидрат М.Ю., Горшковым А.С. свидетельствует о том, что законность документа, явившегося основанием для совершения таких действий, у регистрирующего органа сомнений не вызвала.

Также представитель ответчиков привел доводы относительно того, что Гидрат И.Л., Гидрат М.Ю., Горшков А.С. являются добросовестными приобретателями спорных земельных участков. Указывает, что право собственности на спорные земельные участки возникло у них на основании возмездных сделок, заключенных в отсутствие каких-либо обременений в отношении объектов недвижимости. Доказательств того, что при заключении сделок у ответчика имелись основания сомневаться в законности зарегистрированного права собственности продавцов на спорные участки стороной истца не представлено. По мнению ответчика, решения судов об истребовании спорных земельных участков для настоящего спора преюдициального значения не имеют. Отнесение спорных земельных участков к землям особой категории истцом надлежащим образом не доказано.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р определено утвердить ОК «ДСК «Усадьба» проект землеустройства по отводу земельного участка с установлением границ в натуре (на местности) для строительства и обслуживания квартала индивидуальной дачной застройки площадью 20,0 га расположенный по адресу: г. Севастополь, район ДОЦ «Ласпи». Определено отнести земельный участок площадью 20,0 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, район ДОЦ «Ласпи» к категории земель рекреационного назначения. Земельный участок площадью 20,0 га, расположенный в г. Севастополе в районе ДОЦ «Ласпи» передан в собственность ОК «ДСК «Усадьба» для строительства и обслуживания квартала индивидуальной дачной застройки.

Таким образом, основанием для получения гражданами – членами ОК «ДСК «Усадьба» государственных актов на право собственности на спорные земельные участки явилось распоряжение Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В 2010 году Гидрат М.Ю., Гидрат И.Л. по договорам купли-продажи приобрели спорные земельные участки у граждан - членов ОК «ДСК «Усадьба».

Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя часть спорных земельных участков поставлены на кадастровый учет, как ранее учтенные объекты недвижимости, с присвоением кадастровых номеров.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.С. приобрел у Гидрат И.Л. земельные участки, расположенные по адресу:

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/77

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/79

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/80

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/81

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/86

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/93

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/95

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/97

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/99

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/101

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/113

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/115

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/117

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/121

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/123

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/126

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/130

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/147

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/148

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/152

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/153

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.С. приобрел у Гидрат М.Ю. земельные участки, расположенные по адресу:

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/16, кадастровый №

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/20

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/22

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/30

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/31

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/32

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/34

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/35

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/36

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/38

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/40

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/44

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/48

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/59

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/63

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/64

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/65

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/67

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/68

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/69

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/70

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/71

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/76

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/83

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/89

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/90

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/91

г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 46/94

Сведения о государственной регистрации права собственности Горшкова А.С. на приобретенные им земельные участки по вышеуказанным договорам купли-продажи внесены в ЕГРН не были.

Постановлением следователя СО по <адрес> г. Севастополя Главного следственного управления СК РФ по <адрес> и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ Правительство Севастополя признано потерпевшим по уголовному делу №.

В рамках досудебного следствия установлено, что главным специалистом-экспертом отдела государственной регистрации недвижимости Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) в нарушение требований Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и п.п.3.1, 3.2 «Должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Севреестра», умышленно, не имея на то законных оснований, заведомо зная о решениях Балаклавского районного суда города Севастополя о признании недействительными государственных актов на земельные участки, а также предыдущих отказах Севреестра в регистрации, внесла в ЕГРН через используемую для ведения ЕГРН автоматизированную информационную систему «Юпитер» записи, содержащие заведомо для нее недостоверные сведения о переходе права собственности Горшкова А.С. на земельные участки (спорные), находящиеся в собственности г. Севастополя, что повлекло причинение значительного материального ущерба г. Севастополю.

Судом также установлено, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц признан недействительным государственный акт на земельный участок, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, №. Указанный земельный участок истребован из незаконного владения в собственность г. Севастополя.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ц признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, №, который истребован из чужого незаконного владения в собственность г. Севастополя.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц определено признать недействительным государственные акты на следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/136;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/134;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/145;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/108;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/2;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/138;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/135;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/9;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/171;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/141;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/132;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/7;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/51;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/154;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/105;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/133;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/107;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/131;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/144;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/139;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/170;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/4;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/166;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/8;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/15;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/33;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/142;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/143;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/58;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/127;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/140;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/6;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/10;

- земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный в г. Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 46/24.

Судом определено истребовать вышеназванные земельные участки в собственность г. Севастополя.

Также решениями Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц; от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, от ДД.ММ.ГГГГ №-ц государственные акты на земельные участки, заявленные ко снятию с кадастрового учета, признаны недействительными. Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу.

Суд отмечает, что вышеуказанные судебные постановления преюдициального значения не имеют, однако учитываются судом при разрешении настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Спорные отношения возникли в период действия на территории города федерального значения Севастополя законодательства государства Украины.

Из статьи 9 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент принятия распоряжения) следовало, что к полномочиям Севастопольского городского Совета в области земельных отношений на его территории относились, в частности, полномочия относительно распоряжения землями территориальной громады города, а также передаче земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц.

Также согласно пункту 12 Переходных положений Земельного кодекса Украины до разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями (кроме земель, переданных в частную собственность, и земель, указанных в абзаце третьем настоящего пункта) в пределах населенных пунктов осуществляли соответствующие сельские, поселковые, городские советы, а за пределами населенных пунктов – соответствующие органы исполнительной власти.

Факт нахождения спорных земельных участков в административных пределах города Севастополя, а именно: в <адрес>, материалами дела подтверждается.

С учетом приведенных положений законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, суд приходит к выводу о том, что распоряжение земельными участками, расположенными в Севастопольской зоне ЮБК и предоставление их в собственность граждан не относилось к компетенции Севастопольской городской государственной администрации, поскольку такими полномочиями обладал исключительно Севастопольский городской Совет.

Данные обстоятельства послужили основанием для истребования в судебном порядке спорных земельных участков у граждан – членов «ДСК «Усадьба», право собственности у которых возникло в соответствии с распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

    В соответствии со статьей 1 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя» все земли в пределах территориальных границ города федерального значения Севастополя, за исключением земель, находящихся в частной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются государственной собственностью города федерального значения Севастополя.

Кроме того, как следует из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 2 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются правами, установленными законодательством Российской Федерации, в частности – все земли, кроме частной и муниципальной

Таким образом, спорные земельные участки после их истребования в судебном порядке из чужого незаконного владения граждан – членов «ДСК «Усадьба» в силу ст. 1 Закона города Севастополя «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя», ст. 2 Закона города Севастополя «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» фактически являются собственностью г. Севастополя.

    Заслуживают внимание и доводы иска относительно нахождения спорных земельных участков в границах земель лесного фонда.

Как следует заключения специалиста, представленного в материалы дела, спорные земельные участки, накладываются на часть земельного (лесного) участка с кадастровым номером 91:01:000000:63 (квартал 16 Орлиновского участкового лесничества), по материалам лесоустройства 2001 и 2011 гг. и по действующим в настоящее время материалам лесоустройства 2017 года относятся к категории земель – «Земли населенного пункта», вид разрешенного использования – «Использования лесов», «Отдых (рекреация)».

    Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. 55, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда.

    Стороной ответчика надлежащих доказательств в опровержение доводов истца относительно вхождения спорных земельных участков в границы земель лесного фонда в ходе разрешения спора представлено не было.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные доводы иска также являются обоснованными.

    В соответствии со ст. 19 Земельного кодекса Украины земли Украины по основному целевому назначению подразделяются на несколько категорий. В том числе, определена категория земель лесного фонда.

Согласно ч.ч. 1,2, 4 ст. 20 Земельного кодекса Украины отнесение земель к той или иной категории осуществляется на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с их полномочиями. Изменение целевого назначения земель осуществляется органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, принимающих решения о передаче этих земель в собственность или предоставление в пользование, изъятие (выкуп) земель и утверждают проекты землеустройства или принимают решение о создании объектов природоохранного и историко-культурного назначения. Изменение целевого назначения земель, занятых лесами, производится с учетом заключений органов исполнительной власти по вопросам охраны окружающей природной среды и лесного хозяйства. Нарушение порядка установления и изменения целевого назначения земель является основанием для признания недействительными решений органов государственной власти и органов местного самоуправления о предоставлении (передаче) земельных участков гражданам и юридическим лицам; признание недействительными сделок относительно земельных участков; отказа в государственной регистрации земельных участков или признания регистрации недействительной; привлечения к ответственности в соответствии с законом граждан и юридических лиц, виновных в нарушении порядка установления и изменения целевого назначения земель (статья 21 Земельного кодекса Украины).

Основной чертой земель лесного фонда является назначение этих земель именно для ведения лесного хозяйства, по смыслу статьи 63 Лесного Кодекса Украины, заключается в осуществлении комплекса мероприятий по охране, защите, рациональному использованию и расширенного воспроизводства лесов.

Законом определено, что земли лесного фонда используются непосредственно для нужд лесного хозяйства, режим использования которых определяется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Земельного кодекса Украины гражданам и юридическим лицам по решению органов местного самоуправления и органов исполнительной власти могут бесплатно или за плату передаваться в собственность замкнутые земельные участки лесохозяйственного назначения общей площадью до 5 га в составе угодий крестьянских, фермерских и других хозяйств. Граждане и юридические лица в установленном порядке могут приобретать в собственность земельные участки деградированных и малопродуктивных угодий для облесения.

Согласно ч. 1 ст. 57 Земельного кодекса Украины земельные участки лесохозяйственного назначения по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления предоставляются в постоянное пользование специализированным государственным или коммунальным лесохозяйственным предприятиям, другим государственным и коммунальным предприятиям, учреждениям и организациям, в которых созданы специализированные подразделения, для ведения лесного хозяйства.

Как определено в ст. 27 Лесного кодекса Украины передача в собственность, предоставление в постоянное пользование для не лесохозяйственных потребностей земельных лесных участков площадью более 1 га, находящихся в государственной собственности, относится к полномочиям Кабинета Министров Украины в сфере лесных отношений.

Земельный участок общей площадью 20,0 га (в состав которого входят и спорные), переданный в собственность ОК «ДСК «Усадьба» для строительства и обслуживания квартала индивидуальной дачной застройки распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р не являлся замкнутым земельным участком лесного фонда в составе угодий крестьянских, фермерских и других хозяйств, не входил в состав деградированных и малопродуктивных угодий.

В силу положений ч. 5 ст. 116, ч. 1 ст. 149 Земельного кодекса Украины предоставление гражданам земельных участков, находящихся в собственности или в пользовании, производится лишь после изъятия их в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, процедура изъятия земельного участка у постоянного пользователя не осуществлялась, равно как и не было получено у постоянного пользователя разрешение на изъятие земельного участка, а также на изменение его целевого назначения.

ОК «ДСК «Усадьба» не являлся государственным или коммунальным предприятием, учреждением или организацией, чья деятельность направлена на ведение лесного хозяйства.

В силу положений ст. 27 Лесного кодекса Украины полномочиями по принятию решения о передаче в пользование ОК «ДСК «Усадьба» земельного участка площадью 20,00 га, в состав которого входят и спорные, располагал исключительно Кабинет Министров Украины, а не Севастопольская городская государственная администрация, поскольку данный земельный участок, в том числе, и спорные, относятся к землям лесного фонда.

Фактически принятым распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р изменено целевое назначение указанных земель. При этом, принимать такое решение Севастопольская городская государственная администрация была не вправе.

Согласно пункту 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, закрепляя в статье 36 право каждого иметь в частной собственности землю и предполагая прежде всего ответственное отношение самих собственников к его осуществлению, Конституция Российской Федерации возлагает на органы публичной власти обязанность создавать для его реализации необходимые условия.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, конституционная характеристика земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, т.е. всего многонационального народа Российской Федерации, предопределяет конституционное требование рационального и эффективного использования, а также охраны земли как важнейшей части природы, естественной среды обитания человека, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, основы осуществления хозяйственной и иной деятельности. Это требование адресовано государству, его органам, гражданам, всем участникам общественных отношений, является базовым для законодательного регулирования в данной сфере и обусловливает право федерального законодателя устанавливать особые правила, порядок, условия пользования землей.

Обеспечивая реализацию указанных конституционных требований, законодательство о земле может предусматривать для граждан и других субъектов землепользования необходимость соблюдения специальных условий, касающихся вопросов землеустройства и сделок с земельными участками, при этом в силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовой позиции возможные ограничения федеральным законом права владения, пользования и распоряжения имуществом, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе частных и публичных прав и законных интересов других лиц, носить общий и абстрактный характер и не затрагивать само существо конституционного права.

В указанном определении Конституционного суда отмечено и то, что земля и другие природные ресурсы должны защищаться государством как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, именно этот публичный интерес противопоставляется частным имущественным и неимущественным интересам конкретного добросовестного приобретателя.

Рассматривая иски публично-правовых образований об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения к гражданам, чье право собственности на такие участки зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, суды должны - исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов при определении правового статуса субъектов этих отношений, критериев соразмерности и пропорциональности - оценивать возможность защиты прав добросовестных приобретателей в том числе в соответствии с конституционно-правовым смыслом содержащихся в статье 302 ГК Российской Федерации законоположений, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-о/2017).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, положение пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой им предусматривается право собственника истребовать принадлежащее ему имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (за исключением случая истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от добросовестного приобретателя по иску публично-правового образования, которое не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности своевременных мер по установлению выморочного имущества и надлежащему оформлению своего права собственности на него), причем "добросовестный приобретатель" по конституционно-правовому смыслу данного понятия применительно к недвижимому имуществу - это приобретатель недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что приобретатель знал об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом или, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявил должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых мог узнать об отсутствии у отчуждателя такого права.

Учитывая, что земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли, ответчики право собственности на него в установленном законом порядке не приобрели, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки подлежат истребованию из чужого незаконного владения ответчика на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ.

Ссылки ответчиков на то, что они являются добросовестными приобретателями спорных земельных участков в данном случае не принимаются судом во внимание. Истребуемые в настоящем иске земельные участки выбыли из государственной собственности вопреки нормам ранее действовавшего на территории Республики Крым и города Севастополя законодательства, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии волеизъявления собственника земельного участка на распоряжение ими. При этом, государственные акты на спорные земельные участки, выданные гражданам - членам ОК «ДСК «Усадьба» были признаны недействительными, земельные участки истребованы, о чем в материалах дела имеются соответствующие решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ч. ч. 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвующих в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В тоже время при рассмотрении указанного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренных дел о праве на спорное имущество, независимо от того, установлено ли оно судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

В свете приведенных норм права и акта их толкования, принимая во внимание вступившие в законную силу решения суда, суд принимает как установленное, не требующее доказывания обстоятельство, что законных оснований для возникновения права собственности у первоначальных собственников на вышеуказанные спорные земельные участки не имелось, что и послужило основанием для признания государственных актом недействительными и истребования земельных участков из незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Продавцом земельного участка по договору купли-продажи в рассматриваемом спорном правоотношении мог быть только собственник, лицо, которое приобрело право на этот земельный участок на законных основаниях, однако таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Кроме того, право собственности продавцов фактически аннулировано в судебном порядке, земельные участки истребованы из незаконного владения ввиду отсутствия законных оснований для возникновения права собственности. Следовательно, у Гидрат И.Л., Гидрат М.Ю. отсутствовали законные основания для возникновения права собственности, соответственно они и не обладали правом на заключение договоров купли-продажи спорных земельных участков.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания ответчиков добросовестными приобретателями по указанным ими основаниям не имеется. Ответчики в свою очередь не проявили должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых могли узнать об отсутствии у отчуждателей законного права владения, а также о нахождении части земельных участков в лесном массиве, категория земель согласно выписок из ЕГРН, земли особо охраняемых территории и объектов, границы участков не определены.

Ошибочными являются доводы ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности ввиду следующего.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 1 Закона города Севастополя «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя», ст. 2 Закона города Севастополя «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» указанные земельные участи после ДД.ММ.ГГГГ являются собственностью г. Севастополя.

В данном случае начало течения процессуального срока для обращения с настоящим иском суд связывает с постановлением следователя СО по <адрес> г. Севастополя Главного следственного управления СК РФ по <адрес> и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, которым Правительство Севастополя признано потерпевшим по уголовному делу №.

Полагать, что течение сроков исковой давности началось значительно раньше, поскольку истцу, как органу исполнительной власти города Севастополя, имеющему доступ ко всем документам и сведениям о земельных участках города, в том числе архивным, должно было стать известным, что спорные земельные участки выбыли из государственной собственности города еще с 2010 года и находятся в собственности частных лиц, основания отсутствуют.

При этом, Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя часть спорных земельных участков была поставлена на кадастровый учет, сведения о земельных участках имели статус «актуальные, ранее учтенные», без определения иного правообладателя спорных земельных участков (в частности, Гидрат М.Ю., Гидрата И.Л.). Регистрация перехода права собственности Горшкова А.С. в отношении части спорных земельных участков, относящихся к собственности г. Севастополя, осуществлена в 2019 году. При таком положении, Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя не мог узнать о нарушенном праве ранее, чем Правительство Севастополя было признано потерпевшим по уголовному делу №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении, сроки исковой давности истцом не нарушены, а доводы ответчиков об обратном подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в иске требований.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о спорных земельных участках, образование которых и последующее возникновение права собственности на которые признано решениями судов незаконным, суд не усматривает оснований для сохранения кадастрового учета данных земельных участков, в связи с чем полагает необходимым восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца, сняв спорные земельные участки с кадастрового учета.

В порядке распределения судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Горшкова А.С. в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 рублей, исходя из 300 рублей за каждый изымаемый участок, с Гидрата И.Л. – 6000 руб., с Гидрат М.Ю. – 7800 руб.

После вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, с целью исполнения указанного решения, обеспечительные меры, принятые определением Балаклавского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-396/2022, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/17

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/19

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/21

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/27

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/28

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/29

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/37

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/41

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/43

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/45

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/46

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/47

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/50

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/53

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/54

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/55

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/56

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/72

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/74

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/75

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/98

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/102

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/104

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/106

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/109

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/112

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/114

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/116

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/119

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/122

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/124

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/125

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/128

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/129

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/137

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/146

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/150

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/151

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/156

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/157

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/158

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/159

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/161

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/162

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/163

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/165

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <░░░░░>1:

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/16, ░░░░░░░░░░░ №

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/20

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/22

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/30

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/31

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/32

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/34

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/35

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/36

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/38

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/40

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/44

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/48

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/59

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/63

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/64

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/65

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/67

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/68

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/69

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/70

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/71

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/76

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/83

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/89

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/90

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/91

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/94

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <░░░░░>0:

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/77

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/79

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/80

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/81

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/86

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/93

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/95

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/97

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/99

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/101

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/113

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/115

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/117

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/121

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/123

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/126

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/130

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/147

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/148

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/152

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/153

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/73, ░░░░░░░░░░░ №

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/120, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/3

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/5

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/12

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/16

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/17

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/19

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/20

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/21

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/22

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/25

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/27

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/28

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/29

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/30

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/31

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/32

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/34

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/35

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/36

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/37

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/38

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/39

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/40

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/41

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/43

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/44

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/45

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/46

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/47

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/48

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/50

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/53

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/54

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/55

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/56

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/57

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/59

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/60

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/61

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/62

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/63

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/64

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/65

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/67

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/68

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/69

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/70

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/71

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/72

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/73

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/74

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/75

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/76

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/77

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/78

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/79

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/80

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/81

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/83

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/84

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/85

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/86

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/87

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/88

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/89

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/90

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/91

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/92

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/93

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/94

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/95

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/96

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/97

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/98

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/99

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/100

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/101

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/102

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/103

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/104

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/106

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/109

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/110

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/111

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/112

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/113

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/114

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/115

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/116

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/117

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/118

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/119

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/120

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/121

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/122

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/123

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/124

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/125

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/126

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/128

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/129

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/130

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/137

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/146

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/147

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/148

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/150

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/151

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/152

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/153

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/156

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/157

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/158

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/159

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/160

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/161

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/162

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/163

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/164

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/165

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/168

░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 46/169

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № (2-2210/2021).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░