Решение по делу № 2-1442/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-1442/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002719-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2021 г.         г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

«Газпромбанк» (Акционерное общество) к Никитину Вадиму Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что истцом с ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 072 803,47 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с условием уплаты 9,8% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, поскольку платежи в погашение кредита и уплата процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Требование банка о возврате всей оставшейся суммы кредита, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ1 года, ответчик не исполнил, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет 870 694,95 руб., в том числе: 833 297,72 руб. просроченный основной долг, 18 652,51 руб. проценты за пользование кредитом, 1 663,66 руб. проценты на просроченный основной долг, 16 032,32 руб. пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного долга, 1 048,74 руб. пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

С учетом этого истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу и взыскать с Никитина В.В. задолженность по кредитному договору. А также истец просит взыскать с ответчика пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

И просит также взыскать с ответчика свои судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 906,95 руб.

На судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, Никитин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение между «Газпромбанк» (АО) и Никитиным В.В. соглашения, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 072 803,47 руб., в том числе 142 803,47 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования. А заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,8 % годовых.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

Ежемесячный аннуитетный платеж, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 22 987 руб. (п. 6.2 Договора).

Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию, начиная с даты расторжения договора процентная ставка по кредитному договору, согласно п. 10 кредитного договора, увеличена до 14,8% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета задолженности, заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет и платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит. Последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 870 694,95 руб., из которых: 833 297,72 руб. просроченный основной долг, 18 652,51 руб. проценты за пользование кредитом, 1 663,66 руб. проценты на просроченный основной долг; 16 032,32 руб. пеня и за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга, 1 048,74 руб. пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. Обратное судом не установлено.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

С учетом иска является законным, обоснованным ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что должник неоднократно нарушил обязательство по возврату задолженности по договорам кредитования, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договоров, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнения, суд считает исковые требования истца о взыскании просроченного кредита в размере 833 297,72 руб. и процентов в размере 18 652,51 руб., а также процентов за просроченный основной долг в размере 1 663,66 руб., подлежащими удовлетворению.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, банк направил тому требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром почтовой отправки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка о возврате денежных средств ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Однако, согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Поскольку по условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 4 Договора), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 9,8% годовых, подлежит определению к взысканию неустойка за пользование кредитом, начисляемых по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 833 297,72 руб. и неустойка, начисляемая на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере в размере 18 652,51 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в силу решения суда, но не более чем до фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 395 ГПК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательства по возврат кредита.

С учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу и процентам, следует признать просимый истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд не находит оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки. Поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17 081,06 руб.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 906,95 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ об округлении до полного рубля, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 17 906,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Никитина Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 833 297,72 руб., проценты за пользование кредитом 18 652,51 руб., проценты на просроченный основной долг 1 663,66 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 16 032,32 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 048,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 906,95 руб., а всего 888 601 рубль 90 руб.

Взыскать с Никитина Вадима Викторовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по ставке 20% годовых, начисленную на сумму фактического остатка основного долга (833 297,72 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления решения в законную силу, но более чем до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Никитина Вадима Викторовича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по ставке 20% годовых, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом (18 652,51 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления решения в законную силу, но более чем до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        П.А. Софронов