Решение по делу № 33-20937/2017 от 07.11.2017

Судья Усачев А.В. Дело № 33-20937/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.12.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Кучеровой Р.В.,
	Старовойтова Р.В.

при секретаре Базловой Ю.А., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Сиволапа В.Н. в лице финансового управляющего Лаврентьевой Н.Б. к Чернавской В.Д. и индивидуальному предпринимателю Чернавской В.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

поступившее по апелляционной жалобе истца финансового управляющего Сиволапа В.Н. - Лаврентьевой Н.Б. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2017.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения представителя ответчика Луниной Е.А., судебная коллегия

установила:

Финансовый управляющий Сиволапа В.Н. - Лаврентьева Н.Б. обратилась к Чернавской В.Д. и ИП Чернавской В.Д., с учетом уточнений, с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9558251 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 года по 17.08.2017 года в сумме 5448133 руб. 36 коп.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016 по делу № А60-20568/2016 Сиволап В.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Сиволапа В.Н., утверждена Лаврентьева Н.Б., которая обязана принимать меры, направленные на поиск и выявление имущества должника.

Финансовым управляющим установлено, что Сиволапу В.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доля во встроенном помещении литер А, общей площадью ....

Между ИП Чернавской В.Д. и ОАО «Банк 24.ру» 01.11.2008 заключен договор аренды нежилого помещения – литер А, общей площадью ....

В период с ноября 2008 года по март 2013 года ИП Чернавской В.Д. перечислены ОАО «Банк 24.ру» арендные платежи на общую сумму 19116502 руб. 71 коп., денежные средства в сумме 9558251 руб. (1/2 от общей суммы арендных платежей) ответчик истцу не передал, в связи с чем, данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Определением суда от 08.06.2017 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ИП Чернавская В.Д. (т. 1, л.д. 126), а определением суда от 17.08.2017 в качестве третьего лица был привлечен Ромас В.Г. (т. 2, л.д.8).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Киданюк И.Ю. дополнительно сообщила, что Лаврентьева Н.Б. была утверждена в качестве финансового управляющего Сиволапа В.Н. 19.10.2016, поэтому ранее узнать о нарушении прав должника-банкрота не имела возможности, и срок исковой давности не пропущен.

В своих письменных объяснениях Сиволап В.Н. указал, что он был осведомлен о заключении ответчиком договора аренды нежилого помещения от 01.11.2008, и по требованию банка письменно оформлял свое согласие на заключение данной сделки. Требований к ИП Чернавской В.Д. о взыскании неосновательного обогащения или перечислении арендной платы в свой адрес не предъявлял, поскольку между сторонами имелась договоренность о зачете требований за пользование истцом автомобилями, принадлежащими на праве собственности ответчику.

Представитель ответчика Чернавской В.Д., ИП Чернавской В.Д. - Лунина Е.А., в суде первой инстанции исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде периодических платежей за период с ноября 2008 года по март 2013 года. Считает, что Сиволап В.Н. передал свои 1/2 доли ответчику по договору доверительного управления от 16.10.2006, а значит и свои права собственника, при этом он был осведомлен о заключении договора аренды между ОАО «Банк 24.ру» и ИП Чернавской В.Д.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2017 в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Сиволапа В.Н. - Лаврентьевой Н.Б. было отказано.

В апелляционной жалобе истец финансовый управляющий Сиволапа В.Н. -Лаврентьева Н.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование своих требований ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что суд ошибочно применил срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнала только после отмены судебного приказа и признании договора займа недействительным. Согласно протоколу допроса от 04.05.2017 Сиволап В.Н. указал, что не знает, кому и по какой цене его имущество сдавалось в аренду. Исходя из чего, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с 28.04.2017, когда истец узнала о недействительности договора займа, заключенного между Сиволапом В.Н. и Чернавской В.Д.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Лунина Е.А. указала, что финансовым управляющим избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку она просит взыскать неосновательное обогащение, возникшее из договора аренды, прекратившего свое действие в 2013 году.

Истец Сиволап В.Н., его финансовый управляющий Лаврентьева Н.Б., ответчик Чернавская В.Д. (ИП Чернавская В.Д.), представитель третьего лица Ликвидатора «Банк.24ру» Государственная корпорация Агентства по страхованию вкладов, третье лицо Ромас В.Г. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им были направлены судебные извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru.

От истца, финансового управляющего Сиволапа В.Н. - Лаврентьевой Н.Б., поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, сам Сиволап В.Н. находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Прочие лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

При этом правила гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2016 Сиволапу В.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доля во встроенном помещении литер А, общей площадью .... При этом оставшаяся 1/2 доли принадлежит ответчику Чернавской В.Д.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 01.11.2008 между ИП Чернавской В.Д., действующей, в том числе, на основании договора доверительного управления от 16.10.2006, и ОАО «Банк 24.ру» заключен договор аренды нежилого помещения № 4-Ш/3632 в отношении помещения литер А, общей площадью ... (л.д. 65).

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что во исполнение условий договора аренды от 01.11.2008 за период с ноября 2008 года по март 2013 года ОАО «Банк 24.ру» перечисляло арендные платежи ИП Чернавской В.Д., о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соответствующие платежные поручения (т.1, л.д.81-118).

28.03.2013 указанный договор аренды был расторгнут арендатором, и 20.06.2013 составлен акт о возврате имущества.

Согласно п.1 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности истцом не

пропущен, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом, последний платеж по договору аренды нежилого помещения произведен ОАО «Банк 24.ру» в пользу ИП Чернавской Д.В. 27.02.2013, а сам договор расторгнут арендатором 28.03.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2016 в отношении Сиволапа В.Н. введе░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2016 ░░ ░░░░ № ░60-20568/2016 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 213.32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61.2 ░░░ 61.3 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 213.32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 61.2 ░░░ 61.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 61.2 ░░░ 61.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 03.04.2017.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 213.32 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.04.2017, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.01.2004, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ 24.░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4-░/3632 ░░ 01.11.2008, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196, 199 ░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░.2 ░░.199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░░░. 2 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░