Решение по делу № 2-11494/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-11494/2021

(45RS0026-01-2021-018845-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Алексея Юрьевича и Михееву Николаю Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи

при участии:

от истца: Кузнецов А.Ю., предъявлен паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к Михееву Н.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указал, что 09.04.2019 между ним и Михеевым Н.А. заключен договор купли-продажи ЛИФАН 214813, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 60000 руб. Условиями договора купли-продажи от 09.04.2019 было определено, что приобретаемый автомобиль не заложен и не является предметом претензий третьих лиц, вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-9950/2021 Кузнецову А.Ю. стало известно, что приобретенный им автомобиль находится в залоге у ПАО «Квант Мобаийл Банк». Считает, что Михеев Н.А. осуществляя продажу автомобиля до заключения договора купли-продажи предоставил недостоверную информацию в отношении отсутствия залога. Ссылаясь на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 09.04.2019, заключенный между Кузнецовым А.Ю. и Михеевым Н.А., взыскать с Михеева Н.А. в Кузнецова А.Ю. денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец Кузнецов А.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Михеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.04.2019 между истцом Кузнецовым А.Ю. (покупатель) и Михеевым Н.А. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Кузнецов А.Ю. приобрел в собственность автомобиль ЛИФАН 214813, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 60000 руб.

В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи от 09.04.2019 со слов продавца на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является претензий третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль ЛИФАН 214813, идентификационный номер (VIN) № находился в залоге у ПАО «Квант Мобаийл Банк».

Указанное обстоятельство также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 26.10.2018 №.

24.09.2021 Кузнецовым А.Ю. в адрес Михеева Н.А. направлена претензия о расторжении договора купли-продажи от 09.04.2019, которая осталась последним без ответа.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что автомобиль ЛИФАН 214813, идентификационный номер (VIN) № при заключении спорного договора не был свободен от прав третьих лиц, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих тот факт, что истец знал или должен был знать о том, что приобретенное им транспортное средство находится в залоге у ПАО «Квант Мобаийл Банк», суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи от 09.04.2019, заключенного между Кузнецовым А.Ю. и Михеевым Н.А. в отношении автомобиля ЛИФАН 214813, идентификационный номер (VIN) № и взыскании с Михеева Н.А. в пользу Кузнецова А.Ю. денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 60000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 09.04.2019, заключенный между Кузнецовым Алексеем Юрьевичем и Михеевым Николаем Анатольевичем в отношении автомобиля ЛИФАН 214813, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Михеева Николая Анатольевича в пользу Кузнецова Алексея Юрьевича денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.