Решение по делу № 2а-214/2018 от 08.05.2018

Административное дело № 2а-214/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                        06 августа 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Сметанникову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с административным иском к Сметанникову М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, на сумму: 5472 руб. 91 коп. и по земельному налогу за 2015 год и пени, на сумму 29 руб. 27 коп., всего 5502 руб. 18 коп.

Кроме того, данный административный истец обратился в суд с иском к Сметанникову М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 95425 руб. 00 коп. и пени в сумме 1358 руб. 63 коп., всего 96783 руб. 63 коп.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В обоснование иска административный истец указывает, что Сметанников М.В. является собственником двух зданий - ангаров, расположенных по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят) и по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят) в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями статей 402 - 404 НК РФ, на территории субъектов Российской Федерации, не перешедших к исчислению налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости, налогообложение осуществляется по инвентаризационной стоимости имущества, исходя из последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 406 НК РФ, ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 вьшеуказанной статьи.

Решением Плавицкого сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № определены ставки налога на имущество физических лиц на территории Плавицкого сельсовета <адрес>.

Сметанникову М.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5382 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за 2016 год в сумме 95425 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. Сметанникову М.В. в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 90 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за 2016 год в сумме 1358 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Петровского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории Петровского сельсовета <адрес> земельного налога» (далее Решение) введен в действие земельный налог на территории <адрес>.

Сметанников М.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данный земельный участок.

Налоговая ставка в отношении указанного земельного участка установлена в размере 0,3% от кадастровой стоимости участка. Сметанникову М.В. исчислен земельный налог за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

      За несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год Сметанникову М.В. в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 00 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не была, в связи, с чем налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка <адрес> в отношении Сметанникова М.В. были направлены заявления на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности по налогам. На основании заявлений должника, определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 06.08.2018 года производство по данному административному делу прекращено в части взыскания со Сметанникова М.В. задолженности по земельному налогу и пени в связи с отказом административного истца от иска в этой части, так как административный ответчик уплатил земельный налог и пени в добровольном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Сметанников М.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просит суд отказать административному истцу в иске.

Заинтересованное лицо - конкурсный управляющий Киселев О.И. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав Сметанникова М.В., исследовав материалы дела, суд находит зисковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 406 НК РФ, ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативно - правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Сметанников М.В. является правообладателем здания - ангара, расположенного по адресу: <адрес>., налоговая база в 2015 году - 1736246 руб., налоговая ставка - 0,31%, в 2016 году налоговая ставка база составляет 1,5%, налоговая база по этому ангару - 2011744 руб., здания - ангара, расположенного по адресу: <адрес>, налоговая база - 4349902 руб.

Сметанникову М.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год 5382 руб., за 2016 год 95425 руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой данного налога.

В связи с тем, что суммы налога на имущество физических лиц административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес Сметанникова Михаила Владимировича были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи, с чем налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области в отношении Сметанникова М.В. были направлены заявления на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлениями об отмене судебных приказов, которые были мировым судьей удовлетворены.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административные исковые заявления поступили в суд в установленный ст. 48 НК РФ срок.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со статьей 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени судом проверен, является правильным и административным ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения административного дела доказательств погашения недоимки по налогам административным ответчиком не представлено.

Суд не соглашается с позицией Сметанникова М.В. о том, что он не обязан платить налог на имущество физических лиц в связи с тем, что объекты недвижимости проданы в 2011 году в ходе процедуры его банкротства.

Как видно из имеющихся в материалах дела договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сооружение - ангар в д. Березовка продан Сметанниковой М.Н., а сооружение - ангар продан ФИО5, от имени продавца ИП Сметанникова М.В. действовал конкурсный управляющий Киселев О.И.

Данные договоры не прошли государственную регистрацию и по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии правообладателем данных объектов недвижимости является Сметанников М.В.

Согласно ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом действующее законодательство не содержит каких-либо изъятий из установленного порядка на случаи, когда в интересах продавца действовал конкурсный управляющий.

Как следует из объяснений Сметанников М.В. в суде, он достоверно знал о состоявшихся сделках, по устной договоренности покупатели ангаров оплачивали за него налоги до 2015 года и его это устраивало, до того момента как они отказались за него платить.

Административный ответчик длительное время не предпринимал мер для защиты своих прав, с требованием о государственной регистрации перехода права собственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 551 ГК РФ в суд не обращался.

На основании изложенного суд считает, что налог на имущество физических лиц за указанные периоды Сметанникову М.В. административным истцом начислен обоснованно и именно на нем лежит обязанность по уплате налога до проведения государственной регистрации перехода права собственности на эти объекты недвижимости к покупателям, следовательно, требование административного истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать со Сметанникова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по налогам в сумме 102256 руб. 54 коп., из которых: по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 5472 руб. 91 коп., в т.ч. по налогу в сумме 5382 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 руб. 91 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 96783 руб. 63 коп., в т.ч. по налогу в сумме 95425 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1358 руб. 63 коп.

Взыскать со Сметанникова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3245 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                             В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.08.2018 года.

Судья                                                             В.Н. Тетерев