Решение от 14.07.2022 по делу № 2-806/2022 от 16.02.2022

    Дело №2-806/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                       14 июля 2022 года

    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

    при секретаре Кильдибековой С.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к наследственному имуществу Чернова Владимира Васильевича, Черновой Елене Владимировне, Чернову Антону Владимировичу, Черновой Галине Николаевне, Чернову Максиму Владимировичу о признании выморочным имуществом **.**,** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на **.**,** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на **.**,** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

    Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чернова В.В., Черновой Е.В., Чернову А.В., Черновой Г.Н., Чернову А.В., в котором просит признать выморочным имущество, а именно **.**,** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № **, расположенное по адресу: ..., принадлежащую Чернову В.В. **.**,** г.р., признать право собственности муниципального образования «город Кемерово» на **.**,** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № **, расположенное по адресу: ..., прекратить право собственности Чернова В.В. **.**,** г.р. на **.**,** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № **, расположенное по адресу: ....

    Требования искового заявления мотивированы тем, что в соответствии с п.1.2,2.7,2.10,3.7.2,3.10 Положения о комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, утвержденного решением от 27.06.2014 №345 Кемеровского городского Совета народных депутатов города Кемерово, комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, является функциональным структурным подразделением администрации города Кемерово с правами юридического лица, уполномоченным от имени администрации городе Кемерово на управление, распоряжение муниципальным имуществом города Кемерово, в том числе земельными участками. Комитет обеспечивает государственную регистрацию права на имущество, находящееся в муниципальной собственности города Кемерово, в том числе осуществляет действия по оформлению имущественных прав муниципального образования «города Кемерово» на выморочное и бесхозяйное имущество. Согласно сведениям ЕГРН по адресу: ..., расположено жилое помещение с кадастровым номером № **. Указанное жилое помещение находится в долевой собственности – Чернова В.В. **.**,** г.р., доля в праве собственности **.**,**, Алексеевская Т.Н. **.**,** г.р., доля в праве собственности -**.**,**. Вместе с тем, согласно сведениям поквартирной карточки от **.**,**, выданной паспортным столом ООО «УК на Ворошилова» Чернов В.В. выписан с данного адреса **.**,** по смерти. Информации об открытии наследственных данных после смерти Чернова В.В. в реестре не имеется. Собственником **.**,** в праве общей Чернов В.В. являлся на основании договора купли-продажи от **.**,**. При этом, из имеющихся в распоряжении Комитета документов (решение **.**,** от **.**,** № **), следует, что Чернов В.В. не является родственником правообладателей как **.**,** в праве общей долевой собственности на жилое помещение (Алексеевский А.А. **.**,** г.р.-продавец по договору купли-продажи от **.**,**) так и правообладателей **.**,** доли в праве собственности на жилое помещение (Алексеевская Р.И. **.**,** г.р., Тихомиров А.С. **.**,** г.р., Алексеевский ВА. **.**,** г.р.) равно как и иных лиц, являющихся членами одной семьи применительно к перечисленным гражданам (Сидорова Н.В., Сидорова Е.А.).

    Представитель истца Александров А.А. действующий на основании доверенности (л.д.76) требования искового заявления поддержала в полном объеме.

    Ответчики Чернова Е.В., Чернова Г.Н., Чернов А.В., в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.85).

    Ответчик Чернов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истец срок хранения» (л.д.93).

    Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.89).

    Третье лицо Феоктистова (Алексеевская) Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.87).

    Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

    Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Согласно п. 50 указанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что по данным на основании договора купли-продажи **.**,** доли квартиры (без нотариального удостоверения) от **.**,** Алексеевский А.А. (продавец) продал Чернову В.В. (покупателю) принадлежащую на праве собственности продавцу право общей долевой собственности **.**,** доли в праве, находящийся по адресу: ... общей площадью **.**,** кв.м, **.**,** этаж (л.д. 14).

    Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации Чернов В.В. **.**,** года рождения был зарегистрирован в указанной квартире в период с **.**,** по **.**,**, выписан по смерти (л.д.18). В настоящий момент в квартире зарегистрирована Алексеевская Р.И. (л.д.45).

    Согласно выписке из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры следующим образом: Чернов В.В. **.**,** доли в общей долевой собственности, Алексеевская Т.Н. **.**,** в общей долевой собственности (л.д.10-11).

**.**,** Чернов В.В. **.**,** года рождения умер, о чем **.**,** составлена запись акта о смерти № ** (л.д.15).

    Согласно сведениям Федеральной нотариальной палата реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Чернова В.В. **.**,** года рождения не заводилось (л.д.17).

Кроме этого в материалы дела предоставлено решением **.**,** от **.**,** по иску Алексеевской Р.И. к Алексеевскому В.А., Алексеевской Т.Н. о признании недействительными договоров дарения и аннулировании записей в правах на недвижимое имущество в ЕГРП, которым постановлено: «Исковые требования Алексеевской **.**,** к Алексеевскому **.**,** и Алексеевской **.**,** о признании недействительными договоров дарения и аннулировании записей в правах на недвижимое имущество в ЕГРП удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения **.**,** доли квартиры, расположенной по адресу: ..., от **.**,**, заключённый между Алексеевским **.**,** и Алексеевской **.**,**.

В удовлетворении исковых требований Алексеевской **.**,** о признании недействительным договор дарения **.**,** доли квартиры, расположенной по адресу: ..., от **.**,**, заключённый между Алексеевской **.**,** и Алексеевским **.**,**, об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по ... аннулировать записи о регистрациях договоров дарения и переходе по ним прав последовательно на ФИО3 и ФИО2 отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевского **.**,**, **.**,** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии № ** № **, выданный <данные изъяты> **.**,**., и Алексеевской **.**,**, **.**,** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., паспорт серии № ** № **, выданный <данные изъяты> **.**,**., в пользу Алексеевской **.**,** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевского **.**,**, **.**,** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии № ** № **, выданный <данные изъяты> **.**,**., и Алексеевской **.**,**, **.**,** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., паспорт серии № ** № **, выданный <данные изъяты> **.**,**., в пользу Алексеевской **.**,** расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей» (л.д.53-56). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** указанное решение оставлено без изменения (л.д.57-62).

Согласно данным полученным из ЗАГС наследниками Чернова В.В. **.**,** года рождения после смерти являются: сын Чернов А.В. **.**,** г.р., Чернова Е.В. **.**,** г.р., Чернов М.В. **.**,** г.р. а также супруга Чернова (ранее Гусарова) Г.Н. (л.д.47). При этом сведений о том, что указанные лица осуществили фактическое вступление в наследство материалы дела не содержат.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд считает установленным отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство, состоящее из **.**,** доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: .... Следовательно, **.**,** доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ..., является выморочным имуществом, и в силу вышеприведенных положений закона переходит в собственность муниципального образования. Поэтому требования истца о признании квартиры – выморочным имуществом являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Как указано в статье 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекратить право собственности Чернова В.В. на **.**,** доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ... признать право собственности муниципального образования «город Кемерово» на **.**,** доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**,** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **.**,** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ **.**,** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2022