Решение от 08.04.2024 по делу № 33-16006/2024 от 03.04.2024

Судья фио

УИД 77RS0013-02-2022-014577-69

Гр.дело № 33-16006/2024 (ап. инстанция)

           № 2- 3390/2023 (I инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года                                                                               адрес 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Железновой А.О. на решение Кунцевского районного суда адрес от 29 августа 2023 года по гражданскому делу по иску адресМосквы к Железновой Александре Олеговне, Железнову Роману Константиновичу, Сазонову Вячеславу Германовичу, Цхакая Луизе Левановне о выселении и обязании освободить жилое помещение от находящегося имущества и передаче спорного жилого помещения в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 29 августа 2023 года разрешены исковые требования адресМосквы к Железновой Александре Олеговне, Железнову Роману Константиновичу, Сазонову Вячеславу Германовичу, Цхакая Луизе Левановне о выселении и обязании освободить жилое помещение от находящегося имущества и передаче спорного жилого помещения в освобожденном виде.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения (согласно информации на сопроводительном листе) апелляционной жалобы ответчиков Железновой А.О., фио, фио, Цхакая Л.Л.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решение по данному гражданскому делу принято 29 августа 2023 года, в окончательной форме решение суда изготовлено 05 сентября 2023 года.

28 сентября 2023 года, т.е. в установленный законом срок ответчик Железнова А.О. подала апелляционную жалобу (л.д.74), которая определением судьи от 06 октября 2023 года оставлена без движения в срок до 03 ноября 2023 года (л.д.75). Впоследствии 31 октября 2023 года Железновой А.О. подана апелляционная жалоба во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вместе с тем, данная апелляционная жалоба подписана Железновой А.О. действующей от своего имени и от имени ответчиков Цхакая Л.Л., фио, также апелляционная жалоба подписана ответчиком Железновым Р.К.

Таким образом, ответчиками Цхакая Л.Л., Сазоновым В.Г., Железновым Р.К. подана апелляционная жалоба с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока на обжалование решения суда, при этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм апелляционная жалоба от имени ответчиков фио, Цхакая Л.Л. подписана и подана представителем Железновой А.О., при этом с апелляционной жалобой не приложены документы, подтверждающие у Железновой А.О. высшее юридическое образование.

Таким образом, апелляционная инстанция лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Железновой А.О. по существу, а потому апелляционная жалоба вместе с делом  подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1