Решение от 09.04.2015 по делу № 2-2470/2015 от 13.02.2015

Дело № 2- 2470/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 г. г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием ответчика Тимиркина Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Росгосстрах" к Тимиркину Э. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Тимиркину Э. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «-МАРКА1-», государственный регистрационный №, под управлением Тимиркина Э.А., и автомобиля «-МАРКА2-», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло по вине Тимикина Э.А., нарушившего ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль «-МАРКА2-», государственный регистрационный № получил повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «-МАРКА1-» был застрахован в ООО "Росгосстрах" по страховому полису №. ООО "Росгосстрах" выплатил страховое возмещение в размере -СУММА1-.

В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

Таким образом, истец просит взыскать с Тимикина Э.А. в порядке возмещения ущерба сумму в размере -СУММА1-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал (л.д.29).

Ответчик Тимикин Э.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Тимиркиным Э. А., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2015░.