Решение по делу № 2-376/2021 от 25.11.2020

    Дело № 2-376/2021

15 февраля 2021 года                               город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик. Ответчик был вселен в данную квартиру, как член семьи. В настоящее время ответчик длительное время в данном жилом помещении не проживает, его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, вещей его в квартире нет.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы в суд не явился, дополнительно суду сообщил, что с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Конституции РФ и ст. 1, 2, 8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Нанимателем спорного жилого помещениям по договору социального найма является ФИО2

В качестве членов семьи нанимателя в данное жилое помещение зарегистрированы: ФИО6 – сын и ФИО3 – брат.

Заявляя требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец указывает, что с 2014 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Расходы по оплате коммунальных платежей, содержанию не несет, текущий ремонт не производит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так в судебном заседании установлено, что ответчик с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, вселиться в жилое помещение не пытался, в органы полиции и в суд не обращался, коммунальные платежи не оплачивает, конфликтных отношений с истцом нет.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7

Так свидетель ФИО7 суду пояснил, что в спорном жилом помещении проживает ФИО2, ответчик проживает в <адрес>, вещей его в квартире нет, конфликтных отношений между истцом и ответчиком нет. Регистрация ответчика носила формальный характер.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2949-О в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 Российской Федерации о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб.

В подтверждении данных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 02.10.2020 и квитанция на сумму 27 000 руб.

Принимая во внимание, объем и качество оказанной представителем услуги, категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, такой размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 15 300 рублей.

Во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 12 000 рублей отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                                А.Ю. Демин