Решение по делу № 2-3173/2019 от 24.04.2019

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                   Топчиловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ПЛП Девелопмент групп» к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Арго», Лобанову В. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора № участия в долевом строительстве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Арго» и Лобановым В.А. в виде возврата сторонами указанного договору друг другу всего полученного по сделке. А также признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Лобанова В.А. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором закрытого акционерного общества «ПЛП Девелопмент групп» - Люзенковым Р.И.

Стороны были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах предоставленных полномочий, поэтому может быть принят судом.

Судом разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; выставлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об отмене обеспечительных мер.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, отсутствием правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «ПЛП Девелопмент групп» к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Арго», Лобанову В. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № – отменить.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                            Н.Н. Топчилова