Решение от 26.08.2024 по делу № 33-13208/2024 от 03.07.2024

Судья    Сунгатуллин А.Ф.            УИД № 16RS0051-01-2023-000669-48

                                                             дело № 2-3038/2023

                                                             дело № 33-13208/2024

                                                             учет № 124г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Нурмиева М.М., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «УК «ПЖКХ») на решение Советского районного суда г. Казани от 16 марта 2023, которым постановлено:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» 145 865 рублей 40 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата>, 2 118 рублей 74 копейки неустойки за период просрочки с <дата> по <дата>, 6 900 рублей 56 копеек этой же неустойки за период просрочки с <дата> по <дата>, этой же неустойки, начисленной на сумму долга 145 865 рублей 40 копеек, за период просрочки с <дата> по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга, 4 298 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ООО «УК ПЖКХ» Миннебаевой Л.И., полагавшей, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «ПЖКХ» обратилось в суд с иском к Волчанову Д.Д. о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения 1001 площадью 82,6 кв. м на первом этаже <адрес> и за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 имеет упомянутую выше задолженность по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, указанная услуга оказывается ответчику истцом на основании договора, считающегося заключенным в соответствии с пунктами 8(4), 8(11) и 8(12) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами» (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, далее – Правила) с 01.01.2019. Ввиду несвоевременной оплаты задолженности начислены пени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в сумме 145 865 рублей 40 копеек., неустойку за период просрочки с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 118 рублей 74 копейки, неустойку за период просрочки с 03.10.2022 по 23.12.2022 в размере 6 900 рублей 56 копеек, неустойку, начисленной на сумму долга 145 865 рублей 40 копеек, за период просрочки с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица в судебном заседании иск не признала.

Суд первой инстанции иск ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» удовлетворил частично в приведенной выше формулировке (с учетом исправлении описки).

В апелляционной жалобе представителя ООО «УК «ПЖКХ» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что расчет суда первой инстанции об исчислении стоимости услуг исходя из фактической площади, занимаемой магазином в данном случае, противоречит нормам действующего законодательства и при таких обстоятельствах при расчете стоимости за коммунальную услугу единица измерения для продовольственных магазинов является исключительно и только исходя из 1 кв.м. общей площади объекта.

Волчанов Д.Д. о дне судебного заседания извещен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и его представителя. Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (п. 1 ст. 24.7).

В соответствии с пунктом 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Правила обращения с ТКО и типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6, пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен в утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 Правилах обращения с ТКО. Согласно пункту 8(4) указанных Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является письменная заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО отходами услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8(18) Правил обращения с ТКО).

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к коммунальной услуге.

Согласно статье 153 (части 1 и 2) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение 1001 площадью 82,6 кв.м. на первом этаже <адрес>.

Волчанов Д.Д. обратился в ООО «УК «ПЖКХ» с заявлением - заявкой о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «УК «ПЖКХ» обязалось принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые были определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплатить услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 4 договора стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.01.2019.

Согласно актам оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 истцом оказаны услуги, которые подлежат оплате ответчицей.

Из представленного представителем истца расчета следует, что задолженность ответчика составляет за период за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в размере 145 865 рублей 40 копеек., неустойка за период просрочки с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 118 рублей 74 копейки, неустойка за период просрочки с 03.10.2022 по 23.12.2022 в размере 6 900 рублей 56 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является верным.

Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с размером задолженности, который определён судом первой инстанции к взысканию с ответчика в пользу истца, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2022 по делу .... заявление о признании Волчанова Д.Д. несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления а признании его банкротом.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2022 по делу № .... заявление о признании банкротом признано обоснованным, в отношении Волчанова Д.Д. введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023г. по делу № .... процедура реализации имущества завершена, Волчанов Д.Д. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом анализа приведенных правовых норм, также принимая во внимание, что обязательства Волчанова Д.Д. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возникшие до 25.03.2022, истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 25.03.2022 являются текущими, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию лишь задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 25.03.2022, являющиеся текущей задолженностью. С учетом того, что оплата за март должна была произведена ответчиком в апреле 2022 года, с Волчанова Д.Д. подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 7 802,46 рублей.

Также истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 11.03.2022 по 31.03.2022, неустойку за период просрочки с 03.10.2022 по 23.12.2022 в размере 6 900 рублей 56 копеек, неустойку, начисленной на сумму долга, за период просрочки с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Пунктом 22 указанного типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Как разъяснено в п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория на 6 месяцев, то есть с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Кроме того, как следует из пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Информационному письму Центрального банка России от 11.02.2022 ключевая ставка 9,5%, которая действовала и на 27.02.2022. С 26.07.2024 установлена ставка 18% (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2024). Соответственно в расчетах необходимо применять ставку 9,5%.

Таким образом неустойка подлежит взысканию с ответчика с 01.10.2022 по 26.08.2024, то есть на день вынесения данного апелляционного определения, в размере 3968 рублей 45 копеек (7 802,46 рублей *9,5%*1/130* 696 дней), а за период просрочки с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с учетом положений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (7,6%) в размере 326 рублей 64 копеек (4 298 рублей*7,6%).

В силу изложенного, решение суда первой инстанции, подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при неправильном применении норм материального права, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «УК «ПЖКХ».

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ .... 7 802 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ 30.04.2022, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 26.08.2024 ░ ░░░░░░░ 3968 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7 802 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27.08.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 326 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░