Решение по делу № 2-5140/2024 от 16.08.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                    г. Сергиев Посад, Московская область

           Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Королевой Л.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского филиала Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, к ФИО2 об утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский филиал Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации, уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, к ФИО2 об утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, включено в число служебных и находится в ведении СПФ ФГБУ «ГНЦДДК» Минздрава России на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению жилые помещения федеральной собственности, закрепленные на праве оперативного управления за ФГУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения и социального развития РФ. На основании ордера занимаемое ответчиком ФИО3 жилое помещение включено в число служебных и находится в ведении истца. Данное жилое помещение было представлено ответчику на основании трудового договора ее матери ФИО9 В жилом помещении по адресу: <адрес>, так же зарегистрирована дочь ответчика ФИО6 В соответствии с представленной справке из отдела кадров ФИО2 не является сотрудником СПФ ФГБУ «ГНЦДК» Минздрава России, а также не проживает в данной квартире, договор социального найма заключен не был. На основании изложенного истец просит признать ответчиков ФИО3, ФИО2 утратившей право пользования служебным помещением, выселить ответчика ФИО3 из жилого помещения, обязать ОВМ УМВД по Сергиево-Посадскому г.о., Миграционный пункт №3 ОВМ УМВД по Сергиево-Посадскому г.о., снять ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по коммунальным платежам, судебные расходы.

Представитель истца СПФ ФГБУ "ГНЦДК" Минздрава России, по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснив, что ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом, разрешение на вселение и регистрацию ФИО2 не давали, кроме того, ФИО2 имеет в собственности иное помещение и добровольно выехала из спорного жилого помещения. Так же пояснила, что по лицевому счету ответчика ФИО3, которая зарегистрирована в жилом помещении и им пользуется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец является управляющей компанией, начисление производятся в соответствии с нормативами утвержденными Распоряжением №-РВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам, пояснив, что ей действительно не оплачивались коммунальные услуги ввиду отсутствия денежных средств. Возражала в части выселения из жилого помещения, пояснив, что в спорное жилое помещение, которое было предоставлено её матери вселена как член семьи матери, много лет состояла в трудовых отношениях с истцом, спорное жилое помещение является единственным жильем, иного другого не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что данная квартира является ее единственным жильем, в которое она намерена зарегистрировать своих детей, которые в настоящий момент зарегистрированы у отца.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования частично, признать утратившей право пользования жилым помещением ФИО2 и снятие её с регистрационного учета, отказать в удовлетворении требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ФИО3, разрешение требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставила на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По правилам ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. "а" п. 11 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

          Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

          Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что Распоряжением ТУ РОСИМЩЕСТВА в г. Москве «О включении жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, в специализированный фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение <адрес> включено в специализированный фонд с отнесением к служебному жилому помещению жилые помещения федеральной собственности, закрепленные на праве оперативного управления за ФГУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (л.д.18-19).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права за ФГУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации зарегистрировано право на спорный объект недвижимости на праве оперативного управления (л.д.20).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Исполнительным комитетом РСФСР Загорского совета депутатов трудящихся на основании решения Загорского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО9 состоящей из четырех человек выдано жилое помещение <адрес> площадью 24,8 кв.м. по адресу: Лепрозорная клиника (в настоящий момент <адрес>). В состав семьи нанимателя жилого помещения указаны ФИО7 (муж), ФИО8 (сын), ФИО3 (дочь, ответчик по делу). Ордер выдан с пометкой «служебный).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 вселена в спорное жилое помещение при жизни матери нанимателя ФИО9 как член семьи нанимателя, являясь на момент вселения несовершеннолетней.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляла трудовую деятельность с СПФ ФГБУ «ГНЦДК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (л.д.13), так же данные сведения подтверждены трудовой книжкой ФИО9, которая уволена в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения представителя истца и ответчиков, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета, о чем свидетельствует запись в поквартирной карточке (л.д. 16).

Из пояснения представителя истца и ответчика ФИО3 ФИО7, супруг ФИО9 умер, в связи с чем снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в поквартирной карточке (л.д.16).

Из пояснения ответчика ФИО3 следует, что её брат ФИО8 добровольно выбыл из спорного жилого помещения в связи с чем был снят с регистрационного учета в 1990 году, о чем свидетельствует запись в поквартирной карточке (л.д. 16).

Ввиду отсутствия регистрации иных членов семьи в спорном жилом помещении, истцом заведена карточка прописки на имя ФИО3, которая оставалась проживать в квартире, которая вселила в спорное жилое помещение свою дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем имеется запись (л.д. 15).

Из пояснений ответчика ФИО3, следует, что в спорное жилое помещение свою дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. она вселила и зарегистрировала с момента рождения ребенка, ответчиком данные доводы не опровергались.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО11 и Цыгановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, при заключении брака супруге присвоена фамилия «ФИО14».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 была трудоустроена у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности борщика производственных и служебных помещений (л.д. 14).

Согласно личной карточке ФИО2, она была трудоустроена у истца с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит в трудовых отношениях с ответчиком, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения не опровергались стороной ответчика ФИО2, которая в ходе судебного разбирательства подтвердила факт прекращения трудовых отношений истцом в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приказ о прекращении трудовых отношений с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на недвижимое имущество зарегистрированных в пользу ФИО3, что подтверждает пояснения ответчика об отсутствии иного жилого помещения у нее, а так же свидетельствует, что спорное жилое помещение является её единственным жилым помещением.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ полученной по запросу суда установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО2 зарегистрировано жилое помещение площадью 41,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 пояснила, что в спорном жилом помещении не проживет, бремя содержания не несет, приезжает лишь в гости к матери, добровольно его покинула в связи с переездом в приобретенное жилое помещение по адресу: <адрес>, чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением как истцом так и иными лицами не производилось.

Учитывая изложенное, и приведенные выше нормы материального права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселении и снятия ответчика с регистрационного учета, исходя из вселения в жилое помещение ответчика как члена семьи нанимателя, будучи находящегося в несовершеннолетнем возрасте, фактическом проживании ответчика, отсутствия иного другого жилого помещения в собственности.

Довод истца о наличии оснований для выселения ответчика с жилого помещения ввиду прекращения трудовых отношений не могут послужить основанием для выселения и лишения ответчика жилого помещения являющегося его единственным жилым помещением, а так же не соответствует требованиям п.3 ч.2 ст. 103 ЖК РФ, которыми установлено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

      Однако разрешая исковые требования о признании утратившей право пользование и снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик ФИО2 добровольно выехала и спорного жилого помещения, не проживает в нем, что подтвердила в ходе судебного разбирательства, проживает в жилом помещении принадлежащем ей на праве собственности, бремя содержания не несет.

     Довод ответчика о невозможности удовлетворения данных требований в связи с тем, что спорное жилое помещение является единственным, опровергается доказательствами по делу, а так же признается несостоятельным довод о намерении зарегистрировать в спорном жилом помещении несовершеннолетних детей, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

       Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, с учетом признания иска ответчика в данной части, о чем судом отобрано заявление и разъяснены положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с нормами части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Согласно выписке из л/с № открытого на имя ФИО3 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за неуплату жилищно-коммунальных платежей составляет 291 213,15 руб. (л.д.91-92).

     Решением совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа <адрес> №-МЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание жилого помещения на территории Сергиево-Посадского городского округа.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №-РВ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории <адрес>.

      Как следует из выписки из лицевого счета № с указанием периода начисления за жилищно-коммунальные услуги представляющую собой расчет задолженности, начисление жилищно-коммунальных платежей производилось на тарифам и нормативам установленных вышеуказанными решением и распоряжением. Расчет истца признается верным, не оспаривается ответчиком, кроме того в ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт отсутствия установленных приборов учета потребления ГВС и ХВС, в связи с чем показания по ним не могут быть переданы.

     Однако, судом установлено, что по заявлению истца мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211897,74 руб., который не отменен, вступил в законную силу и предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Согласно сведениям размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов по состоянию на день вынесения настоящего решения исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

        Довод истца о взыскании задолженности за период указанный в судебном приказе, подлежащий удовлетворения ввиду окончания исполнительного производства признается несостоятельным и противоречащим нормам права, поскольку ввиду окончания исполнительного производства истец не лишен права повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, а повторное взыскание задолженности недопустимо действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 152,81 коп., исключив период взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт оплаты жилищно-коммунальных платежей, а так же признание иска в данной части, суд удовлетворяет данное требование частично.

          Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы вязанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 112 руб., что подтверждается поручениями о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., а так же от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6112 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4043 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского филиала Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

к ФИО2 об утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу <адрес> пользу Сергиево-Посадского филиала Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142152,81 копеек, госпошлины размере 4043 руб., а всего взыскать 146195,81 руб. (сто сорок шесть тысяч сто девяносто пять рублей 81 коп.).

В удовлетворении иска Сергиево-Посадского филиала Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                          Л.А. Королева