Решение по делу № 1-383/2024 (1-1575/2023;) от 18.05.2023

Копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 января 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Бурмака И.Н.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Смирнов Н.Н.,

защиты в лице адвоката Чевгуна Р.П.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнов Н.Н., родившегося данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, в связи с розыском подсудимого,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Смирнов Н.Н. находился в комнате общежития <адрес>, куда пришел вместе со своим знакомым Лицо1 с целью разобраться с жителями данной комнаты Потерпевший и Лицо2 из-за их непристойного поведения. Находясь в помещении комнаты №, расположенной в общежитии по указанному выше адресу Смирнов Н.Н. увидел на тумбе, стоящей в данной комнате, мобильный телефон марки «Redmi 9А». В этот момент у Смирнов Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лежащего на тумбе в комнате принадлежащего Потерпевший мобильного телефона марки «Redmi 9А».

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов, точное время не установлено, Смирнов Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с тумбы, стоящей в комнате общежития <адрес>, принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «Redmi 9А». В этот момент действия Смирнов Н.Н. стали заметны жильцу данной комнаты Лицо2, который потребовал, чтобы Смирнов Н.Н. вернул мобильный телефон.

Смирнов Н.Н. осознавая, что его действия стали заметны, от своих преступных намерений не отказался, требования Лицо2 о возврате мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший проигнорировал, действуя открыто, с имевшимся у него в руке мобильным телефоном марки «Redmi 9А», принадлежащим Потерпевший, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, вышел из комнаты, тем самым открыто похитил его.

Завладев похищенным имуществом, Смирнов Н.Н. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Смирнов Н.Н., так как претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Смирнов Н.Н. и его защитник–адвокат Чевгун Р.П. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела, Смирнов Н.Н. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший, выслушав мнение подсудимого Смирнов Н.Н., его защитника Чевгуна Р.П., заключение помощника прокурора Бурмака И.Н., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнов Н.Н. по ч.1 ст. 161 УК РФ имеются, поскольку между Смирнов Н.Н. и потерпевшим Потерпевший состоялось примирение, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении Смирнов Н.Н. настаивает. Смирнов Н.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Меру пресечения в отношении подсудимого Смирнов Н.Н. в виде заключение под стражу отменить, освободить Смирнов Н.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Смирнов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Смирнов Н.Н. до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободить Смирнов Н.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- след руки с наружной стороны двери в комнату <адрес>, хранящийся в деле, - хранить в деле;

- мобильный телефон марки «Редми 9А», хранящийся у потерпевшего Потерпевший, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Н. Окулова