Решение по делу № 2-185/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-185/2021

22RS0054-01-2021-000345-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                                                                       с. Староалейское

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой О.А. к Долиной С.О. о взыскании денежных средств,

установил:

Егорова О. А. обратилась в суд с иском к Долиной С. О. о взыскании денежных средств, указывая, что ее супруг Егоров Н. Н. занял ответчику деньги в сумме 120 878 руб. на срок до 02 апреля 2021 г., о чем в простой письменной форме 02 апреля 2020 г. составлена расписка, подписанная ФИО4 и ответчиком. ФИО4 умер, она является его наследницей по закону, к ней перешло право требования долга по расписке. Ею приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с Долиной С. О. в ее пользу денежные средства в размере 120 878 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец Егорова О. А. исковые требования поддержала.

Ответчик Долина С. О. в судебное заседание не явилась, с места ее регистрации судебная корреспонденция возвращена в связи с отказом адресата от получения. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Из этого следует, что свобода договора означает самостоятельное решение граждан и юридических лиц относительного того, с кем и какие договоры заключать, на каких условиях.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 02 апреля 2020 г. Долина С. О. получила от ФИО4 наличные денежные средства в сумме 120 878 руб., которые обязалась вернуть до 02 апреля 2021 г. с выплатой по 10 000 руб. ежемесячно, что следует из оригинала письменной расписки Долиной С. О. от 02 апреля 2020 г., представленной суду истцом.

Исходя из буквального смысла и словесного содержания расписки, принимая во внимание, что в ней содержатся все существенные условия договора займа, а именно, сведения о лице, передавшем денежные средства (займодавце), лице, получившем их (заемщике), размере переданных денежных средств, о дате их передачи, суд полагает установленным факт заключения между ФИО4 и Долиной С. О. договора займа. При этом ответчик была согласна с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись.

Каких-либо доказательств тому, что долг по договору в сумме 120 878 руб. возвращен, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ обязанным доказать факт возврата суммы займа, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае, подлинник долгового документа (расписка от 02 апреля 2020 г.) не имеет каких-либо отметок займодавца о полном либо частичном погашении долга, находится данный долговой документ у супруги займодавца и в суд представлен именно Егоровой О. А. Данные обстоятельства в силу ст. 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного, свидетельствуют о наличии неисполненного обязательства со стороны Долиной С. О. перед ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, следует, что наследство после его смерти приняла супруга Егорова О. А., 12 августа 2020 г. обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Иные наследники первой очереди по закону – сыновья ФИО5, ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся каждому из них доли наследства в пользу супруги наследодателя Егоровой О. А. 14 января 2021 г. Егоровой О. А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежащего ФИО4

Таким образом, к Егоровой О. А., принявшей в установленный законом срок наследство после смерти супруга ФИО4, перешло право требования взыскания с Долиной С. О. долга по договору займа – расписке от 02 апреля 2020 г.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными, с Долиной С. О. в пользу Егоровой О. А. подлежит взысканию задолженность в сумме 120 878 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом, исходя из цены иска (120 878 руб.), верно уплачена государственная пошлина в размере 3 617,56 руб. Факт оплаты подтвержден чек-ордерами от 02 июля 2021 г. и 20 июля 2021 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Егоровой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Долиной С.О. в пользу Егоровой О.А. денежные средства в размере 120 878 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 617,56 руб., всего 124 495,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                               А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2021 г.

Судья                                               А. А. Масанкина