Решение по делу № 1-59/2016 (1-545/2015;) от 28.10.2015

№ 1-59/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                          28 января 2016 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                          А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора

Красноармейского района

г.Волгограда                   А.О.Федоровой, Н.Д.Музраева, М.К.Варгулевича,

подсудимого                                                                            И.Ю.Скачкова,

защитника                                                                              М.Л.Очаковского,

представившего удостоверение № и ордер 032691 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                           И.В.Грошевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скачкова И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на <данные изъяты>, работавшего <данные изъяты> в <данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного в <адрес>, р.<адрес>, проживавшего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков И.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

примерно в середине июня 2015 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Скачков И.Ю., находясь на территории <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля, которая на тот момент была в высушенном состоянии. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения, Скачков И.Ю. решил нарвать указанного растения и изготовить из него наркотическое средство марихуану для личного употребления, без цели сбыта.

После этого Скачков И.Ю., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нарвал неустановленное в ходе предварительного следствия количество листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, перетер руками, то есть измельчил и привел в пригодное для употребление состояние, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,92 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительных размеров.

Приобретенное наркотическое средство в указанном количестве Скачков И.Ю. стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, а также по месту своего жительства: в <адрес>.

Впоследствии Скачков И.Ю., испытывавший тяжелое материальное положение, решил продать часть приобретенного для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, Скачков И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности о сбыте двух свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), незаконно сбыл ранее знакомому ФИО2, продав за 2 000 рублей, два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 11,71 грамма, количество которого отнесено к категории значительных размеров.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,71 грамма, количество которого отнесено к категории значительных размеров, незаконно хранимое последним в целях личного употребления, без цели сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного возле поста Дорожно-постовой службы «<адрес>» в <адрес>, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 23 минут, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 15,21 грамма Скачков И.Ю. для личного употребления, без цели сбыта, продолжал хранить по месту своего жительства в <адрес> до того момента, как это наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства обыска по месту проживания Скачкова И.Ю. – в <адрес>, проведенного сотрудниками УФСКН России по <адрес> в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Скачков И.Ю. свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал, показав как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно оглашенных судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ его протоколов допросов в качестве обвиняемого, что фактически он проживает у своей сожительницы ФИО3 по адресу: <адрес>. Ему известно, что наркотическое средство – «марихуана» - изготавливается из растения конопля путем его высушивания и измельчения. Также, ему известно, что «марихуана» в высушенном состоянии в готовом к употреблению можно продать. Где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дату он не помнит, находясь в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения «конопля», а сорванную коноплю, которая на тот момент была в высушенном состоянии, он перетер руками, то есть измельчил и привел ее тем самым в пригодное для употребление состояние. Полученную массу наркотика он пересыпал в пакет из полимерного материала и впоследствии перевез по месту проживания: <адрес>. Марихуану он сначала хранил только для личного употребления. Впоследствии, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду сложившегося тяжелого материального положения, решил продать часть марихуаны своему знакомому ФИО2, который, как ему известно, употребляет марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он договорился с ФИО2, что продаст ему за 2 000 рублей два свертка с «марихуаной». ФИО2 ответил, что не хочет никуда ехать. Тогда подсудимый сказал, что сам привезет ФИО2 марихуану в р.<адрес>, что у него есть два свертка с марихуаной, которые продаст по 1 000 (одной тысяче) рублей каждый и 300 (триста) рублей ФИО2 должен будет дать ему как оплату за такси, на котором он к нему приедет, так как у него не было денег. ФИО2 согласился. Они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «<адрес> (<адрес>)», расположенной в р.<адрес>. Примерно через 30 минут он на вызванном такси подъехал к указанной остановке общественного транспорта, где ФИО2 уже ожидал его. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов 40 минут, подсудимый передал ФИО2 два свертка из газетного листа с марихуаной, а тот передал ему деньги в сумме 2 300 рублей, купюрами две по 1 000 (одной тысяче) рублей и три по 100 (сто) рублей. После этого они попрощались, и он вернулся и сел обратно в ранее указанное такси, где передал 300 (триста) рублей водителю такси за оказанные услуги. Далее он на такси направился в сторону п.Большие <адрес> Светлоярского района Волгоградской области. Однако, у поста ДПС «<адрес>» <адрес> автомобиль был остановлен, он и водитель такси задержаны сотрудниками наркоконтроля по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Там же был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в находящейся при нем наплечной сумке, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей, и сотовый телефон «Нокиа». Изъятые денежные купюры и сотовый телефон, были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». По факту личного досмотра сотрудником наркоконтроля был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. ФИО10 без объяснения причин отказался знакомиться с составленным актом, также отказался в нем ставить свои подписи, в связи с тем, что он находился в шоковом состоянии. Так же, ему позже стало известно, что в ходе обыска по месту его фактического проживания, был обнаружен сверток с марихуаной, который он хранил, с целью личного потребления, так как он оставил данное средство для себя. Вину свою он признает полностью. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства в <адрес>, он хранил для личного употребления, умысла на его продажу у него не было. Вину в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в значительном размере признает полностью (т. 1 л.д. 156-157, 163-164).

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого Скачкова И.Ю. его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями суду свидетеля ФИО2, согласно которым со Скачковым И.Ю. он знаком около 5 лет, раннее проживали в одном поселке - р.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил Скачков И.Ю. и предложил купить у него марихуану. Скачкову И.Ю. было известно, что он употребляет марихуану. В тот момент он был занят на работе, а так же не было денег, поэтому он отказался от его предложения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00, ему позвонил Скачков И.Ю. и сказал, что у него есть марихуана, которую он хочет продать. Свидетель ответил, что не хочет никуда ехать, на что Скачков И.Ю. сказал, что сам может привезти марихуану в р.<адрес>. За каждый сверток он назвал цену 1000 рублей и 300 рублей - оплата за такси. Свидетель согласился и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «<адрес>». Примерно через 30 минут перезвонил Скачков И.Ю., сообщив что он приехал и чтобы он подходил к остановке. Они встретились со Скачковым И.Ю., который передал ему два свертка из газетного листа с марихуаной, а свидетель передал Скачкову И.Ю. деньги в сумме 2 300 рублей, купюрами: две по 1000 рублей и три по 100 рублей. После встречи свидетель направился к себе домой, но по дороге был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После это он был доставлен на пост ДПС «<адрес>». Там сотрудники полиции представили двух очевидцев, после чего произошел личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: два свертка с марихуаной, которые он купил у Скачкова И.Ю. и его сотовый телефон «Нокиа». После чего был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления он и очевидцы поставили свои подписи. После этого он был доставлен в Управление ФСКН России по <адрес> для дачи объяснений.

- показаниями суду свидетеля ФИО14, согласно которых он работает оперуполномоченным 3 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что гр. Скачков И.Ю., житель <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ руководством оперативной службы была создана оперативная группа. Также руководством было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный ФИО11, оперуполномоченный ФИО12, оперуполномоченный ФИО13 на служебных автомобилях прибыли на остановку общественного транспорта «<адрес> (<адрес>)» расположенную в р.<адрес>, где, по имеющейся информации, гр. Скачков И.Ю. осуществляет сбыт наркотического средства – марихуана и стали вести наблюдение. Через некоторое время они увидели, что на остановку подошел мужчина и присел на лавочку. Приблизительно в 16 часов 40 минут, они увидели как со стороны п.Большие <адрес> <адрес> подъехал автомобиль черного цвета «BYD» государственный регистрационный номер № регион и остановился на правой стороне дороги. Из автомобиля, с переднего пассажирского сиденья вышел гражданин, по приметам схожий со Скачковым И.Ю. Данный гражданин перешел дорогу, подошел к мужчине, сидящему на лавочке остановки общественного транспорта «<адрес> (<адрес>)» расположенную в р.<адрес>. Они поздоровались и чем-то обменялись. После чего мужчина вернулся и сел обратно в такси. Автомобиль развернулся и направился в сторону п. Большие <адрес> Светлоярского района Волгоградской области. Мужчина, сидевший на остановке, направился в сторону р.<адрес>. Ими было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Оперуполномоченные ФИО11 и ФИО13 направились за автомобилем такси. Он и оперуполномоченный ФИО12 представились, предъявили мужчине служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего тот представился как гр.ФИО2. Они с задержанным направились к посту ДПС «<адрес>» <адрес>. Далее были приглашены два гражданина, которые в дальнейшем участвовали в роли очевидцев. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут возле поста ДПС «<адрес>» <адрес>, им в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр гр.ФИО2, ему и очевидцам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что у него имеются два свертка с марихуаной. Свое заявление ФИО2 собственноручно записал в составляемом им акте личного досмотра. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон «Нокиа». ФИО2 по факту изъятия пояснил, что данные свертки с марихуаной приобрел у Скачкова Игоря, свое заявление собственноручно записал в составленном акте личного досмотра. По факту личного досмотра, им был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. Изъятые два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, им были упакованы и опечатаны в два бумажных конверта. Затем в присутствии очевидцев, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр водителя такси, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее оперуполномоченным ФИО11 у поста ДПС «<адрес>» <адрес> был произведен личный досмотр гр. Скачкова И.Ю., в ходе которого, в находящейся при нем наплечной сумке, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей и сотовый телефон «Нокиа». Изъятые денежные купюры и сотовый телефон, были изъяты, упакованы и опечатаны в два бумажных конверта. По факту личного досмотра оперуполномоченный ФИО11 составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также очевидцы в нем поставили свои подписи. Скачков И.Ю. без объяснения причин отказался знакомиться с составленным актом, также отказался в нем ставить свои подписи. После они направились в здание Управления ФСКН России по <адрес>, где им были взяты объяснения с ФИО2 и Скачкова И.Ю.;

- показаниями суду свидетеля ФИО17, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела возбужденному в отношении гр. Скачкова И.Ю. был произведен обыск по адресу: <адрес>. по поручению следователя Следственной службы Управления ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ст. оперуполномоченным ФИО11 с его участием был произведен обыск <адрес>, расположенной в <адрес>. Перед началом было предъявлено постановление о проведении обыска, в котором гр. ФИО3 поставила свою подпись. В ходе обыска указанной квартиры в коридоре в цветочном горшке, стоящем на вешалке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В кладовой на полке обнаружены журналы в количестве пяти штук. Изъятое было упаковао и опечатано. На бумажных бирках очевидцы и он поставили свои подписи, гр. ФИО3 от подписей отказалась. По факту обыска в квартире ст. оперуполномоченным ФИО11 был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи, гр. ФИО3 без объяснения причин отказалась знакомиться с составленным актом, также отказалась в нем ставить свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которымиДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что гр. Скачков И.Ю., житель <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ была создана оперативная группа, в состав которой вошел он, оперуполномоченный ФИО14, оперуполномоченный ФИО12, оперуполномоченный ФИО13 Далее примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыв на служебных автомобилях на остановку общественного транспорта «<адрес> (<адрес>)» расположенную в р.<адрес>, где по имеющейся информации гр. Скачков И.Ю. осуществляет сбыт наркотического средства – марихуана и стали вести наблюдение. Через несколько минут на остановку «<адрес> (<адрес>)» подошел мужчина и присел на лавочку. Приблизительно в 16 часов 40 минут, они увидели как со стороны п. <адрес> <адрес> <адрес> подъехал автомобиль черного цвета «BYD» государственный регистрационный номер № регион и остановился на правой стороне дороги. Из автомобиля, с переднего пассажирского сиденья вышел гражданин, по приметам схожий со Скачковым И.Ю. Данный гражданин перешел дорогу, подошел к мужчине, сидящему на лавочке. Они поздоровались, и было видно, что они чем-то обменялись. После чего вернулся и сел обратно в ранее указанный автомобиль, являющийся такси. Далее автомобиль развернулся, и направился в сторону п. <адрес> <адрес> Светлоярского района Волгоградской области. Мужчина, сидевший на остановке направился в сторону р.<адрес>. После ими было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Он и оперуполномоченный ФИО13 направились за автомобилем черного цвета «BYD» государственный регистрационный номер № регион, а оперуполномоченные ФИО12 и ФИО14 направились на задержание мужчины, который пошел в сторону р.<адрес>. Им и оперуполномоченным ФИО13, у поста ДПС «<адрес>» <адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором находились два мужчины. Они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После их задержания, мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье представился Скачковым И.Ю., а водитель данного автомобиля представился как ФИО5. Через некоторое время к ним приехали оперуполномоченные ФИО12, ФИО14 с задержанным, который представился ФИО2. Ими были приглашены два гражданина, которые в дальнейшем участвовали в роли очевидцев. Оперуполномоченный ФИО14 находясь возле поста ДПС «<адрес>» <адрес>, в присутствии очевидцев провел личный досмотр гр. ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что у него имеются два свертка с марихуаной. Свое заявление ФИО2 собственноручно записал в составляемом акте личного досмотра. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и мобильный телефон «Нокиа». По факту личного досмотра, оперуполномоченный ФИО14 составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. Изъятые два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Нокиа», были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь около вышеуказанного поста ДПС «<адрес>» <адрес>, в присутствии очевидцев, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр гр. ФИО5 Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при себе запрещенного не имеет. Свое заявление ФИО5 собственноручно записал в составляемом им акте личного досмотра. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра, им был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, также у поста ДПС «<адрес>» <адрес>, им был произведен личный досмотр гр. Скачкова И.Ю., в ходе которого, в находящейся при нем наплечной сумке, им были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей и сотовый телефон «Нокиа». Изъятые денежные купюры и сотовый телефон, им были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках очевидцы поставили свои подписи, Скачков И.Ю. от подписи отказался. По факту личного досмотра им был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, Скачков И.Ю. без объяснения причин отказался знакомиться с составленным актом, также отказался в нем ставить свои подписи. Там же им был произведен досмотр транспортного средства с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий гр. ФИО5, перед началом досмотра транспортного средства гр. ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что в автомобиле запрещенного нет. Свое заявление ФИО5 собственноручно записал в составляемом им акте досмотра транспортного средства, с которым очевидцы были ознакомлены, также они в нем поставили свои подписи. После они направились в здание Управления ФСКН России по <адрес>. По прибытию в здание Управления ФСКН России по <адрес> им были взяты объяснения с ФИО15 и ФИО16 В рамках уголовного дела возбужденному в отношении гр. Скачкова И.Ю., был произведен обыск по адресу: <адрес>. Проводя мероприятия по поручению следователя Следственной службы Управления ФСКН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут им был произведен обыск <адрес>, расположенной в <адрес>. Им было предъявлено постановление о проведении обыска, где гр. ФИО3, которая проживает по данному адресу с гр. Скачковым И.Ю. поставила свою подпись. В ходе обыска указанной квартиры в присутствии оперуполномоченного ФИО17, очевидцев и гр. ФИО3 им в коридоре в цветочном горшке, стоящем на вешалке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В кладовой на полке обнаружены журналы в количестве пяти штук. Изъятый им сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Изъятые журналы были упакованы в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках очевидцы и ФИО17 поставили свои подписи, гр. ФИО3 от подписей отказалась. По факту обыска в квартире им был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи, гр. ФИО3 без объяснения причин отказалась знакомиться с составленным актом, также отказалась в нем ставить свои подписи. Далее они направились в здание УФСКН России по <адрес> (т.1 л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что гр.Скачков И.Ю., житель <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ руководством оперативной службы была создана оперативная группа, а именно из него и других сотрудников отдела. Также руководством было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный ФИО11, оперуполномоченный ФИО14, оперуполномоченный ФИО13 на служебных автомобилях прибыли на остановку общественного транспорта «<адрес> (<адрес>)» расположенную в р.<адрес>, где по имеющейся информации гр. Скачков И.Ю. осуществляет сбыт наркотического средства – марихуана и стали вести наблюдение. Через некоторое время они увидели, что на остановку подошел мужчина и присел на лавочку. Приблизительно в 16 часов 40 минут, они увидели как со стороны п. <адрес> <адрес> Светлоярского района Волгоградской области подъехал автомобиль черного цвета «BYD» государственный регистрационный номер № регион и остановился на правой стороне дороги. Из автомобиля, с переднего пассажирского сиденья вышел гражданин, по приметам схожий со Скачковым И.Ю. Данный гражданин перешел дорогу, подошел к мужчине, сидящему на лавочке остановки общественного транспорта «<адрес> (<адрес>)» расположенную в р.<адрес>. Они поздоровались, и было видно, что они чем-то обменялись. После чего мужчина вернулся и сел обратно в ранее указанный автомобиль, являющийся такси. Далее автомобиль развернулся, и направился в сторону п. <адрес>. Мужчина, сидевший на остановке направился в сторону р.<адрес>. После нами было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Оперуполномоченные ФИО11 и ФИО13 направились за автомобилем черного цвета «BYD» государственный регистрационный номер № регион. Он и оперуполномоченный ФИО14 возле <адрес> задержали мужчину представились, предъявили ему служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего он представился как гр. ФИО2. Далее он, оперуполномоченный ФИО14 с задержанным направились к посту ДПС «<адрес>» <адрес>. Ими были приглашены два гражданина, которые в дальнейшем участвовали в роли очевидцев. Так возле поста ДПС «<адрес>» <адрес>, оперуполномоченный ФИО14 в присутствии очевидцев произвел личный досмотр гр. ФИО2, им были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что у него имеются два свертка с марихуаной. Свое заявление ФИО2 собственноручно записал в составляемом акте личного досмотра. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты в кармане шорт одетых на нем, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в заднем кармане шорт мобильный телефон «Нокиа» в черном корпусе. Также досматриваемый ФИО2 по факту изъятия пояснил, что данные свертки с марихуаной приобрел у Скачкова И.Ю. за 500 рублей, свое заявление собственноручно записал в составленном акте личного досмотра. По факту личного досмотра, оперуполномоченный ФИО14 составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. Изъятые два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Затем оперуполномоченный ФИО11 находясь около вышеуказанного поста ДПС «<адрес>» <адрес>, в присутствии очевидцев, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр гр.ФИО5 Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при себе запрещенного не имеет. Свое заявление ФИО5 собственноручно записал в составляемом акте личного досмотра. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра, оперуполномоченным ФИО11 был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. Далее оперуполномоченный ФИО11 у поста ДПС «<адрес>» <адрес>, был произведен личный досмотр гр. Скачкова И.Ю., в ходе которого, в находящейся при нем наплечной сумке, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей и сотовый телефон «Нокиа». Изъятые денежные купюры и сотовый телефон, были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках очевидцы поставили свои подписи, Скачков И.Ю. от подписи отказался. По факту личного досмотра оперуполномоченный ФИО11 составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также очевидцы в нем поставили свои подписи. Скачков И.Ю. без объяснения причин отказался знакомиться с составленным актом, также отказался в нем ставить свои подписи. Там же оперуполномоченным ФИО11 был произведен досмотр транспортного средства с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий гр. ФИО5, перед началом досмотра транспортного средства гр. ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что в автомобиле запрещенного нет. Свое заявление ФИО5 собственноручно записал в составляемом оперуполномоченным ФИО11 акте досмотра транспортного средства, с которым очевидцы были ознакомлены, также они в нем поставили свои подписи. После они направились в здание Управления ФСКН России по <адрес> (т.1 л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошли мужчины и представились сотрудниками наркоконтроля. Они пригласили его для участия в проводимом ими оперативном мероприятии, в качестве понятого, ему стало интересно, и он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого еще один парень - ФИО29. Затем сотрудники наркоконтроля разъяснили ему с А. их права и обязанности как понятых в соответствии с законодательством РФ, а также разъяснили цель проведения личного досмотра задержанного – отыскание и изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее, возле поста ДПС «<адрес>» <адрес>, сотрудник полиции в присутствии в присутствии него и второго понятого И. произвел личный досмотр ФИО2, им были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что у него имеются два свертка с марихуаной. Свое заявление ФИО2 собственноручно записал в составляемом сотрудником полиции акте его личного досмотра. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в кармане шорт одетых на ФИО2, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в заднем кармане шорт мобильный телефон «Нокиа» в черном корпусе. Также досматриваемый ФИО2 по факту изъятия пояснил, что данные свертки с марихуаной приобрел у Скачкова И. за 500 рублей, свое заявление собственноручно записал в составленном сотрудником полиции акте личного досмотра. По факту личного досмотра, сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также все в нем поставили свои подписи. Изъятые два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, возле поста ДПС «<адрес>» <адрес>, в присутствии него и второго понятого А., другим сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр.ФИО5 Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при себе запрещенного не имеет. Свое заявление ФИО5 собственноручно записал в составляемом акте личного досмотра. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра, сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также все в нем поставили свои подписи. Далее сотрудник наркоконтроля у поста ДПС «<адрес>» <адрес>, произвел личный досмотр гр. Скачкова И.Ю., в ходе которого, в находящейся при нем наплечной сумке, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей и сотовый телефон «Нокиа». Изъятые денежные купюры и сотовый телефон, были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках он и второй понятой И. поставили свои подписи, Скачков И.Ю. от подписи отказался. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также он и второй понятой И. поставили в нем свои подписи. Скачков И.Ю. без объяснения причин отказался знакомиться с составленным актом, также отказался в нем ставить свои подписи. Там же сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий гр. ФИО5, перед началом досмотра транспортного средства гр. ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что в автомобиле запрещенного нет. Свое заявление ФИО5 собственноручно записал в составляемом сотрудником полиции акте досмотра транспортного средства, с которым он и второй понятой были ознакомлены, также они в нем поставили свои подписи. После они направились в здание Управления ФСКН России по <адрес>, для дачи объяснений по факту случившегося. После чего ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела возбужденному в отношении гр. Скачкова И.Ю., был произведен обыск по адресу: <адрес>. Сотрудники наркоконтроля по поручению следователя Следственной службы Управления ФСКН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут сотрудником наркоконтроля был произведен обыск <адрес>, расположенной в <адрес>. Сотрудник полиции предъявил постановление о проведении обыска, где гр. ФИО3, которая проживает по вышеуказанному адресу с гр. Скачковым И.Ю., поставила свою подпись. В ходе обыска указанной квартиры в присутствии другого сотрудника полиции, него, второго понятого И. и гр. ФИО3 в коридоре в цветочном горшке, стоящем на вешалке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В кладовой на полке обнаружены журналы в количестве пяти штук. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Изъятые журналы были упакованы в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи, кроме гр. ФИО3, которая от подписей отказалась. По факту обыска в квартире сотрудник наркоконтроля составил протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи, гр. ФИО3 без объяснения причин отказалась знакомиться с составленным актом, также отказалась в нем ставить свои подписи (т.1 л.д. 106-107);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошли мужчины и представились сотрудниками наркоконтроля. Они пригласили его для участия в проводимом ими оперативном мероприятии, в качестве понятого, ему стало интересно и он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого еще один парень по имени И.. Затем сотрудники наркоконтроля разъяснили ему с Р. их права и обязанности как понятых в соответствии с законодательством РФ, а также разъяснили цель проведения личного досмотра задержанного – отыскание и изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее, возле поста ДПС «<адрес>» <адрес>, сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого Р. произвел личный досмотр ФИО2, им были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что у него имеются два свертка с марихуаной. Свое заявление ФИО2 собственноручно записал в составляемом сотрудником полиции акте его личного досмотра. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в кармане шорт одетых на ФИО2, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в заднем кармане шорт мобильный телефон «Нокиа» в черном корпусе. Также досматриваемый ФИО2 по факту изъятия пояснил, что данные свертки с марихуаной приобрел у Скачкова Р. за 500 рублей, свое заявление собственноручно записал в составленном сотрудником полиции акте личного досмотра. По факту личного досмотра, сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также все в нем поставили свои подписи. Изъятые два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, возле поста ДПС «<адрес>» <адрес>, в присутствии него и второго понятого Р. другим сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр.ФИО5 Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при себе запрещенного не имеет. Свое заявление ФИО5 собственноручно записал в составляемом акте личного досмотра. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра, сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также все в нем поставили свои подписи. Далее сотрудник наркоконтроля у поста ДПС «<адрес>» <адрес>, произвел личный досмотр гр. Скачкова И.Ю., в ходе которого, в находящейся при нем наплечной сумке, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей и сотовый телефон «Нокиа». Изъятые денежные купюры и сотовый телефон, были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках он и второй понятой Р. поставили свои подписи, Скачков И.Ю. от подписи отказался. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также он и второй понятой Р. поставили в нем свои подписи. Скачков И.Ю. без объяснения причин отказался знакомиться с составленным актом, также отказался в нем ставить свои подписи. Там же сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий гр. ФИО5, перед началом досмотра транспортного средства гр. ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что в автомобиле запрещенного нет. Свое заявление ФИО5 собственноручно записал в составляемом сотрудником полиции акте досмотра транспортного средства, с которым он и второй понятой были ознакомлены, также они в нем поставили свои подписи. После они направились в здание Управления ФСКН России по <адрес>, для дачи объяснений по факту случившегося. После чего ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела возбужденному в отношении гр. Скачкова И.Ю., был произведен обыск по адресу: <адрес>. Сотрудники наркоконтроля по поручению следователя Следственной службы Управления ФСКН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут сотрудником наркоконтроля был произведен обыск <адрес>, расположенной в <адрес>. Сотрудник полиции предъявил постановление о проведении обыска, где гр. ФИО3, которая проживает по вышеуказанному адресу с гр. Скачковым И.Ю. поставила свою подпись. В ходе обыска указанной квартиры в присутствии другого сотрудника полиции, него, второго понятого Р. и гр. ФИО3 в коридоре в цветочном горшке, стоящем на вешалке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В кладовой на полке обнаружены журналы в количестве пяти штук. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Изъятые журналы были упакованы в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи, кроме гр. ФИО3, которая от подписей отказалась. По факту обыска в квартире сотрудник наркоконтроля составил протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи, гр. ФИО3 без объяснения причин отказалась знакомиться с составленным актом, также отказалась в нем ставить свои подписи (т.1 л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывает в качестве таксиста на собственной автомашине марки BYD (F-3) с государственным регистрационным номером № регион в единой службе такси «Экипаж». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он вышел на «линию» в <адрес>, и получил заказ от диспетчера, что его ожидает пассажир около подъезда № <адрес>. Примерно через 10 минут он подъехал к данному адресу и к нему на переднее пассажирское сиденье автомобиля, сел неизвестный ему мужчина, которого он ранее никогда не видел, и сказал ехать в р.<адрес>. Примерно в 16 часов 50 минут не доезжая до р.<адрес>, пассажир попросил его остановить автомобиль напротив остановки, на которой его ожидал неизвестный ему мужчина, которого он раньше никогда не видел. Пассажир сказал, что он выйдет из машины, возьмет деньги за проезд у ожидавшего его мужчины и вернется обратно в автомобиль. После этого пассажир вышел и подошел на остановку к ожидавшему его мужчине, они постояли вместе около 2-х минут, после чего пассажир вернулся обратно в его автомобиль, и передал ему деньги в сумме 300 (триста) рублей за оказанные по перевозке услуги попросил отвести, его обратно откуда он приехал. По пути на посту ДПС «<адрес>» <адрес>, сотрудниками ДПС, был остановлен его автомобиль. После остановки автомобиля к ним подошли неизвестные ему мужчины. Они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После их задержания, они представились, мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье, представился Скачковым И.Ю.. Причастен ли Скачков И.Ю. к незаконному обороту наркотических средств ему не известно. В салоне автомашины пассажир своих личных вещей не оставлял. Как он уже уточнял ранее данного пассажира он видел впервые. Так, в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции, находясь возле поста ДПС «<адрес>» <адрес>, провел его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при себе запрещенного не имеет. Свое заявление собственноручно записал в составляемом акте личного досмотра. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту его личного досмотра, сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, также все в нем поставили свои подписи. Далее сотрудник наркоконтроля у поста ДПС «<адрес>» <адрес>, произвел личный досмотр гр. Скачкова И.Ю. Там же сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий ему. Перед началом досмотра транспортного средства ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что в автомобиле запрещенного нет. Свое заявление он собственноручно записал в составляемом сотрудником полиции акте досмотра транспортного средства, с которым понятые и он были ознакомлены, также они в нем поставили свои подписи. После все направились в здание Управления ФСКН России по <адрес>, для дачи объяснений по факту случившегося, где с него было отобрано объяснение (т.1 л.д. 104-105);

- показаниями суду свидетеля ФИО3, согласно которых она проживает совместно со Скачковым И.Ю. три года. О том, что он употребляет наркотические средства, ей неизвестно. За время совместного проживания Скачкова И.Ю. в состоянии наркотического опьянения не видела. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля был произведен обыск квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Сотрудник полиции предъявил постановление о проведение обыска в квартире, в которой она проживает со Скачковым И.Ю., где она поставила свою подпись. В ходе обыска в присутствии сотрудников полиции, ее, понятых, в коридоре в цветочном горшке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. За два часа до обыска она делала уборку и этого свертка не видела. Как там оказался и кому принадлежит, ей неизвестно. Сама она наркотические средства не употребляет. Изъятый сверток был упакован в бумажный пакет, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой. На бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Она от подписи отказалась. После чего в кладовой на полке были обнаружены журналы в количестве пяти штук. Изъятые журналы так же были опечатаны. Все участвующие лица, кроме нее поставили подписи. Она от подписи отказалась. По факту обыска в квартире сотрудник наркоконтроля составил протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в нем поставили свои подписи очевидцы и сотрудники полиции. Она отказалась знакомиться с составленным актом, также отказалось ставить свои подписи;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Следственную Службу Управления ФСКН РФ по <адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие Скачкова И.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Скачкова И.Ю. в целях пресечения и предупреждения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д. 8);

- актом личного досмотра гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 33 минуты, у последнего в кармане шорт обнаружено два свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в заднем кармане шорт мобильный телефон «Nokia» в черном корпусе. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, данные свертки с марихуаной приобрел у Скачкова И. (т.1 л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, массой 6,01 грамма и 5,70 грамма (в высушенном до постоянной массы), содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано по 0,09 грамма вещества объектов исследования (т.1 л.д. 13-15);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в двух свертках, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, массой 5,92 грамма и 5,61 грамма (в высушенном до постоянной массы), содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования. Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 57-59);

- актом личного досмотра гр. Скачкова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра задержанного Скачкова И.Ю. в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 02 минуты, у последнего в находящейся при нем наплечной сумки обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей (2 купюры достоинством по 1 000 рублей), сотовый телефон «Nokia» (т. 1 л.д. 18);

- актом проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 3 отдела Оперативной Службы Управления ФСКН РФ по <адрес> подполковник полиции ФИО11, с участием оперуполномоченных ФИО14, ФИО12 и ФИО13, а также в присутствии понятых ФИО19 и ФИО15, произвёл оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», в ходе которого гр. Скачков И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта р.<адрес> незаконно сбыл гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, р.<адрес>, продав за 2 000 рублей, два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 19-20);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД», в отношении Скачкова И.Ю. (т.1 л.д. 113);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Следственную Службу Управления ФСКН РФ по <адрес> были представлены результаты оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД», изобличающие Скачкова И.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 114);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-технических мероприятий «ПТП», в отношении Скачкова И.Ю. (т.1 л.д. 115);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Следственную Службу Управления ФСКН РФ по <адрес> были представлены результаты оперативно-технических мероприятий «ПТП», изобличающие Скачкова И.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и прослушан компакт-диск CD-R марки «Verbatim» с регистрационным №с (№с от ДД.ММ.ГГГГ) с оперативно-техническим мероприятием «прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Скачкова И.Ю.

На данных телефонных переговорах ДД.ММ.ГГГГ запечатлены голоса Скачкова И.Ю. и ФИО2, а также третьего лица установить которого не представилось возможным. При это Скачков И.Ю. используя «сленговые выражения» и «завуалированные фразы», реализуя свою преступную деятельность по сбыту наркотического средства - каннабис (марихуана), обсуждал с ФИО2 наличие у него наркотического средства, его стоимость при определенном количестве (весе), возможность продажи «марихуаны» и обговаривал время и место встречи с потребителем.

При прослушивании данного компакт-диска ДД.ММ.ГГГГ совместно с обвиняемым Скачковым И.Ю. и его защитником Очаковским М.Л. в ходе допроса в качестве обвиняемого, Скачков И.Ю. узнал при прослушивании свой голос, а также пояснил о чем состоялись данные телефонные переговоры, а именно (пояснения обвиняемого Скачкова И.Ю.): во всех телефонных переговорах участвует он. В данных разговорах имеются завуалированные фразы, с помощью которых, он в целях конспирации, общался с ФИО2 на тему продажи наркотика - «марихуаны». Они обсуждали, где и когда встретимся, и какое количество «марихуаны» он может продать, а также цену за наркотик. Два телефонных переговора, не имеют отношения к делу, это его знакомый, кто именно он говорить не будет, чтобы не доставлять ему неприятностей.

Указанный диск осмотрен, прослушан, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, определено место его хранения - отдан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по <адрес>.

Были осмотрены: 1) компакт-диск CD-R марки «Verbatim» с регистрационным №с (№с от ДД.ММ.ГГГГ) с оперативно-техническим мероприятием «НВД» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Скачкова И.Ю.; 2) Сотовый телефон марки «Нокия», в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.ФИО2 возле поста ДПС «<адрес>» <адрес>; 3) Сотовый телефон марки «Нокия», в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Скачкова И.Ю. у поста ДПС п. <адрес> <адрес> <адрес>; 4) Бумажный конверт белого цвета, внутри которого денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, купюрами по одной тысяче рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Скачкова И.Ю. <адрес> (т.1 л.д. 124-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) Бумажный конверт, внутри которого два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 11,33 грамма (масса вещества после проведения исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного рядом с постом ДПС «<адрес>» в <адрес>; 2) Бумажный конверт, внутри которого сверток из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 15,12 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической экспертизы), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; 3) Пакет из полимерного материала, внутри которого пять журналов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 138-143);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято в коридоре в стоящем на вешалке цветочном горшке, сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В кладовой на полке обнаружены журналы сканворды в количестве пяти штук (т.1 л.д. 36-37);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в свертке из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе обыска в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 15,21 грамма (в высушенном до постоянной массы), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,09 грамма вещества объекта исследования. Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 50-52).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В тоже время, суд приходит к выводу, что предварительным следствием и государственным обвинением суду не представлено каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих умысел подсудимого Скачкова И.Ю. на сбыт изъятого у него в ходе обыска в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 15,21 грамма наркотического средства, а также осуществления им каких-либо действий, направленных на приготовление к такому сбыту этого наркотического средства.

В частности, суду не представлены какие-либо достоверные сведения о наличии договоренности между Скачковым И.Ю. и каким-либо иным лицом о приобретении этим лицом у Скачкова И.Ю. наркотического средства. При этом Скачков И.Ю., как в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 156-157, 163-164), так и в судебном заседании пояснял, что изначально у него не было умысла на сбыт марихуаны, сорвал и хранил ее дома для личного употребления. И только потом, в связи с тяжелым материальным положением решил продать часть ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным наличие у подсудимого Скачкова И.Ю. умысла на сбыт изъятых у него в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Скачкова И.Ю. в этой части с покушения на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств, на их приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления.

При этом суд полагает необходимым исправить технические описки в адресе хранения, обнаружения и изъятия в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Скачкова И.Ю., наркотического средства, допущенные оперативными сотрудниками при документировании оперативно-розыскного мероприятия, следователем в постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении, с неправильного адреса, а именно в наименовании улицы: <адрес>, на правильный: <адрес>. Суд находит, что такое исправление описки не приведет к нарушению прав подсудимого Скачкова И.Ю., поскольку место совершения этого деяния достоверно установлено в ходе предварительного следствия и признано самим Скачковым И.Ю. в ходе судебного рассмотрения настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Скачкова И.Ю.:

по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркотических средств - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по изъятому у него по месту жительства наркотическому средству - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории умышленных преступлений особо тяжких и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скачкова И.Ю., суд признает наличие у него <данные изъяты> и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скачкова И.Ю., судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Скачков И.Ю. по месту регистрации характеризуется положительно, на момент задержания работал, по месту работы характеризуется положительно; согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д. 84-85).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении Скачкова И.Ю. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости назначения подсудимому таких дополнительных наказаний.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время суд признает совокупность вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности исключительными и полагает возможным назначить Скачкову И.Ю. наказание с применением положений 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Скачкову И.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при отсутствии рецидива.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении Скачкова И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скачкова И.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Скачкову И.Ю. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Скачкова И.Ю. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Скачкову И.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> (квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ):

- два компакт-диска с регистрационными номерами №с от ДД.ММ.ГГГГ и №с от ДД.ММ.ГГГГ – истребовать и хранить при деле,

- сотовый телефон «Nokia», принадлежащий ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон «Nokia», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Скачкова И.Ю. – возвратить родственникам Скачкова И.Ю.;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Скачкова И.Ю., – конфисковать в доход государства как нажитые преступным путем;

- пакет с пятью журналами, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> – уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ):

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,33 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,12 грамма, обнаруженной и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                подпись                             А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья:                                                                            А.В.Гриценко

Секретарь:                                                                     И.В.Грошева