Решение по делу № 2-817/2024 от 05.02.2024

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года

Дело № 2-817/2024

УИД 76RS0015-01-2024-000275-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

09 октября 2024 года

гражданское дело по иску Манохиной С.Г. к индивидуальному предпринимателю Гордеевой С.Л. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Манохина С.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гордеевой С.Л., просила взыскать с индивидуального предпринимателя Гордеевой С.Л. (<данные изъяты>) в пользу Манохиной С.Л.:

- неосновательное обогащение в размере 142 165 рублей, уплаченные по договору купли-продажи дверей по образцам № 034402 от 11 февраля 2023 года;

- компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу Манохиной С.Л.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 11 февраля 2023 года между Манохиной С.Г. (далее – Истец, Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Гордеевой С.Л. (далее - Ответчик, Продавец) был заключен договор купли-продажи дверей по образцам № 034402 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора: межкомнатные двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру (далее - Товар).

Согласно п. 3.1 Договора, общая цена Товара, подлежащая оплате по договору, составляет 142 165 рублей.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства, в частности Истцом оплачена стоимость Товара в размере 142 165 рублей, что подтверждается чеками об оплате от 11 февраля 2023 года и от 23 марта 2023 года.

Вместе с тем, Ответчиком обязательства исполнены не надлежащим образом, что выражается в следующем. В процессе эксплуатации Товара, а именно: двери R11 ДО (Остиум) (800x2030 мм, Айс фраппе, зеркало графит) появилась трещина на зеркальной вставке с одной стороны, что подтверждается фотографиями. Кроме того, на всех дверях прослеживается, что в «обналичке» появились щели, двери неплотно прилегают к стене, что так же подтверждается фотографиями.

Согласно п. 5.4 Договора, Продавец/фабрика-изготовитель несет гарантийные обязательства на поставленный Товар в течение 5 лет с момента принятия товара.

Истец Манохина С.Г. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Карданов П.Н. в суде требования поддержал в объеме заявленных.

Представитель ответчика ИП Гордеевой С.Л. по доверенности Ильюхина К.В. в суде просила в удовлетворении требований отказать. Письменная позиция ответчиком приведена в письменных возражениях на исковое заявление на листах дела 62-66.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 февраля 2023 г. между ИП Гордеевой С.Л. (Продавец) и Манохиной С.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 03402 на сумму 142 165 рублей на приобретение дверей по образцам (далее - Договор), комплектующих и фурнитуры (л.д. 11-14).

Пункт 1.1 Договора содержит указание на наименование, количество и цену Товаров по Договору, всего 13 позиций, общая сумма всех Товаров по Договору составляет 142 165 рублей.

Манохиной С.Г. были приобретены дверные полотна в количестве 6 штук, в том числе:

- R11 ДО (Остиум) (800x2030 мм, Айс фраппе – 1 шт.,

- R13 ДО (Остиум) (600x2030 мм, Айс фраппе – 2 шт.,

- R13 ДО (Остиум) (800x2030 мм, Айс фраппе, Зеркало графит, Обратная сторона + кромки и торцы «Стелла» ДО, Дуб мелфорд грей, Зеркало графит – 3 шт.

Манохиной С.Г. также были приобретены дверные коробки, доборы, телескопические наличники, ручки, защелки, петли.

Двери R11 ДО (Остиум) (800x2030 мм, Айс фраппе, Зеркало графит), являющиеся предметом спора по настоящему делу, были проданы в количестве 1 шт., стоимость двери составляет 17 112 рублей.

Весь Товар по Договору, в том числе, спорная дверь, получена Покупателем 23.03.2023, что подтверждается Актом приема-передачи Товара к Договору № 03402 от 11.02.2023. Указанный Акт содержит подтверждение о получении Товара в надлежащем виде, о том, что упаковка Товара вскрыта Покупателем, внешний осмотр произведен, Покупатель претензий к Товару не имеет. Акт подписан Покупателем (л.д. 15).

Согласно пункту 2.3 Договора, с момента подписания документов о приемке Товара Покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели, повреждения Товара (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания Договора следует, что доставка Товара и монтаж Товара не являются предметом Договора. Продавец не брал на себя обязательства по доставке и/или монтажу Дверей. Как следует из Договора в цену Договора не входит оплата услуг по установке и монтажу Товара.

Приобретенные двери и фурнитура истцом были установлены в своей квартире самостоятельно без привлечения работников Продавца.

Как следует из пояснений стороны Истца, в процессе эксплуатации Товара, а именно: двери R11 ДО (Остиум) (800x2030 мм, Айс фраппе, зеркало графит) появилась трещина на зеркальной вставке с одной стороны, на всех дверях прослеживается, что в «обналичке» появились щели, двери неплотно прилегают к стене. Перечисленные недостатки истец подтверждает фотографиями.

06 декабря 2023 года Истец обратился к Ответчику с требованием устранить указанные недостатки (л.д. 19-20).

Ответом на претензию от 30 декабря 2023 года Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца, ссылаясь на то, что недостатки возникли не по вине Продавца, Продавец не несет ответственности за недостатки Товара, на который установлен гарантийный срок, если они возникли после принятия Товара из-за неправильной эксплуатации, хранения, а также действий третьих лиц (л.д. 21).

Согласно п. 2.3. Договора, при принятии Товара Стороны подписывают накладную, либо иные сопроводительные документы, предоставленные Продавцом и свидетельствующие о передаче Товара Покупателю, а в случае выявления несоответствия/недостатков, незамедлительно сообщить Продавцу и сделать соответствующие отметки в данной накладной. С момента подписания документов о приемке Товара к Покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели, повреждения Товара. Претензии по фактуре, оттенку, узору древесины, различию оттенков шпона и прочие, связанные с неоднородностью натурального материала, не принимаются, так как это не является недостатком в качестве Товара.

Покупатель при предъявлении к Продавцу каких-либо требований, связанных с нарушением условий Договора о качестве, ассортименте, количестве, комплектности Товара, не вправе ссылаться на недостатки Товара, которые могли быть им выявлены при приемке Товара и надлежащем его осмотре (явные недостатки), если данные недостатки не были отражены в накладной (п. 2.4. Договора).

После установки (врезки петель или замков) Покупатель не вправе ссылаться на кривизну полотна (отклонение от прямолинейности) (п. 2.5. Договора).

Согласно п. 5.4 заключенного сторонами договора № 03402 от 11 февраля 2023 года о приобретении истцом дверей Продавец/фабрика-изготовитель несет гарантийные обязательства на поставляемый Товар в течение 5 лет с момента принятия товара.

В соответствии с п. 5.2. и п. 5.3. при осуществлении самовывоза Товара Покупателем Продавец не несет ответственности за недостатки Товара, возникшие в ходе его транспортировки; Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Дверные блоки были оплачены Истцом, приняты в установленном порядке и установлены в его жилище, что не оспаривается Истцом.

При приемке Товара Истец не имел претензий к материалу, конфигурации, количеству Товара, то есть к спецификации Товара (п.1.1.), которую согласовали при заключении Договора. Заявленные недостатки носят характер, связанный с некачественным установкой, монтажом и хранением Товара.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно, предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как указано в преамбуле Закона «О защите прав потребителей» недостаток товара -несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с п. 5.6. Договора Покупатель лишается права гарантийного обслуживания в случаях нарушения правил транспортировки, хранения и эксплуатации приобретенного Товара, а также на Товар, который после получения Покупателем приобрёл механические повреждения, был конструктивно доработан, смонтирован без участия Продавца.

Документы, подтверждающие установку спорной двери силами Продавца, Истцом не представлено, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5.6. Договора, ввиду монтажа Товара без участия Продавца, на Товар гарантийный срок не установлен.

Кроме того, как было указано ранее, согласно пункту 5.2 Договора при осуществлении самовывоза Товара Покупателем Продавец не несет ответственности за недостатки Товара, возникшие в ходе его транспортировки.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» Продавец отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, в виду отсутствия гарантийного срока на спорный Товар, именно Покупатель должен доказать, что выявленные им недостатки возникли до передачи такого Товара.

Стороной истца не представлены доказательства того, что на момент передачи Истцу спорной двери и наличников, они имели какие-либо дефекты, также не представлено доказательств наличия дефектов в наличниках.

Возможность возникновения указанных истцом недостатков до передачи Товара Покупателю опровергается материалами дела, а именно: Актом приема-передачи Товара к Договору № 03402 от 11.02.2023, согласно которому Покупатель подтвердил, что Товар получен в надлежащем виде, внешний осмотр произведен, Покупатель претензий к Товару не имеет; пояснениями представителя Истца в судебном заседании 16.05.2024, согласно которым на момент приемки Товара дефектов не было (л.д. 15, 50).

Кроме того, в поддержку довода о возникновении указанных Истцом недостатков Товара именно после его передачи Покупателю служит то обстоятельство, что после передачи Товара Продавцом Покупателю на него (Товар) воздействовали Третьи лица - стороння организация, осуществляющая монтаж спорной двери. Продавец не несет ответственность за действия третьих лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что Продавец надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательства по Договору купли-продажи от 11.02.2023 № 03402, установка и монтаж дверей не являются предметом Договора, заявленные Истцом недостатки возникли после передачи товара Покупателю вследствие нарушения правил пользования, хранения или воздействия третьих лиц, после передачи Товара монтаж спорной двери осуществляла стороння организация, суд приходит к выводу, что Продавец не несет ответственность за действия третьих лиц, поэтому требования Истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права Истца, как потребителя, Ответчиком не были нарушены, основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа Истцу в удовлетворении требований понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Манохиной С.Л. (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю Гордеевой С.Л. (<данные изъяты>) об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина