Решение по делу № 2-98/2018 от 01.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Усть-Уда                                    29 марта 2018 года

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи: Мартыновича А.Ю., при секретаре Мамаеве П.П., с участием истца Савватеевой Э.Н., представителя ответчика Соболевой В.В.

рассмотрев материалы гражданского дела № <обезличено>    по исковому заявлению    Савватеевой Э. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района о признании надлежащим наследником, принятии наследства и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Савватеева Э.Н. обратилась в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района о признании надлежащим наследником, принятии наследства и признании права собственности на земельную долю, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Гергенова А. Т., умершего <дата обезличена>, состоящего из наследственного имущества в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории: <адрес обезличен>». Признать на ней право собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании истец Савватеева Э.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что она повторно подала иск, ранее определением суда от <дата обезличена> производству по делу было прекращено в связи с ее отказом от иска.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

     Согласно определения о принятии отказа от иска, вынесенного <дата обезличена> судьей Усть-Удинского районного суда Иркутской области Л.М. Бахановой, производство по гражданскому делу № <обезличено> по иску Савватеевой Э.Н. о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельную долю было прекращено в связи с отказом истца от иска. Истцу было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Производство по гражданскому делу № <обезличено>    по исковому заявлению    Савватеевой Э. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района о признании надлежащим наследником, принятии наследства и признании права собственности на земельную долю, следует прекратить по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № <обезличено>    по исковому заявлению    Савватеевой Э. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района о признании надлежащим наследником, принятии наследства и признании права собственности на земельную долю, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 дней.

Судья :