Решение по делу № 5-2-51/2022 от 23.03.2022

                                                                                                                                              копия

                                                                                                                         Дело №5-2-51/2022

                                                                                              УИД: 66RS0029-02-2022-000124-78

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу об административном правонарушении

      пгт.Пышма                                                                                                  26 мая 2022 года

      Судья Камышловского районного суда Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

      юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Плюс», расположенного по адресу: <адрес> ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Плюс» (далее ООО «Авто-Плюс»), на объекте Производственная база, расположенном по адресу: <адрес> нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период осуществления на территории ограничительных мероприятий (карантина), направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, а именно:

      1. не обеспечена разработка и реализация мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачиновой коронавирусной инфекции (COVID – 19), а именно: не обеспечена организация дезинфекционного режима на транспортных средствах, имеющихся в распоряжении юридического лица.Так на предприятии для обработки салонов автотранспортных средств используется дезинфицирующее средство – «део-хлор» с концентрацией действующего вещества 0,03 % по активному хлору, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Талицким Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», в нарушение п.п.2 п.130 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", Письма Роспотребнадзора от 23.01.2020 года N 02/770-2020-32 "Об инструкции по проведению дезинфекционных мероприятий для профилактики заболеваний, вызываемых коронавирусами", п.4.4, п.6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (covid-19)»;

          2. не обеспечена организация обработки автотранспортных средств (автобусов), осуществляющих перевозку пассажиров на территории г.Камышлов и Камышловского района с кратностью не реже 2 раз в сутки. Согласно объяснениям, полученным при проведении административного расследования обработка автотранспортных средств марки ПАЗ (госномер:    <данные изъяты>) осуществляется ежедневно с 19 час. 00 мин., другой обработки в течение дня не имеется, не осуществляется, что является нарушением п.6.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (covid-19)»;

          3. не обеспечена организация и осуществление дезинфекционных работ – дезинфекции автотранспортных средств посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дезинфекционную деятельность. Юридическое лицо проводит обработку (дезинфекцию) автотранспортных средств силами и средствами собственной организации, с привлечением 4 работников – уборщиц (что подтверждается видеозаписью осмотра). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.01.2022 года № ООО «Авто-Плюс» не имеет вида экономической деятельности – осуществление дезинфекционной деятельности, в нарушение п.88, п.89 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»;

    в нарушение ст.29 п.3,ст.29 п.1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Законный представитель юридического лица ООО «Авто-Плюс», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, о рассмотрении дела с его участием не поступало.

      Защитник Астахов Ю.В., извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, о рассмотрении дела с его участием не поступало.

      В соответствии с ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или защитника лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Берсенев С.Н., извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, о рассмотрении дела с его участием не поступало.

      Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; обращение заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ года; обращение заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года; определение о проведении фотосьемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ года; определение об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка письма о направлении материалов административного дела на адрес электронной почты от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о направлении административного дела заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года; определение о назначении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года; распечатка письма о направлении материалов административного дела от ДД.ММ.ГГГГ года; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года; письмо о получении протоколов и экспертного заключения представителем ООО «Авто-Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколы осмотра автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколы осмотра произведенной площадки от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол осмотра производственной площадки от ДД.ММ.ГГГГ года; журналы учета проведения дезинфекционных работ на объекте; штатное расписание работников № от ДД.ММ.ГГГГ года; список транспортных средств производственной площадки от ДД.ММ.ГГГГ года; инструкция по проведению профилактических мероприятий и дезинфекции автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года; лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета выдачи средств индивидуальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ года; Устав ООО «Авто-Плюс»; решение об изменении в Устав ООО №Авто-Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ года; решение о внесении изменений в учетные документы в связи со сменой фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ года; выписка из ЕГРЮЛ; извещение о вызове для составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года; ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ года; извещение о переносе времени составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года; распечатка письма о направлении материалов административного дела от ДД.ММ.ГГГГ года; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года; видеозапись.

      Исследовав представленные доказательства, которые судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а в совокупности – достаточными, судья приходит к выводу о виновности юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

      В соответствии со ст.11 ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, обеспечивать безопасность для здоровья человека при выполнении работ и оказания услуг.

      В соответствии с п.1 ст.29 ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

      В соответствии с п.3 ст.29 ФЗ РФ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

      Согласно Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 года №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция(2019-nCoV) в список особо опасных инфекций как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих.

      В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением    новой    коронавирусной    инфекции    (COVID    19)», в    целях    обеспечения    санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-I9) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий. В связи с чем, Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года №100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с последующими изменениями и дополнениями на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности с применением ограничительных мероприятий по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), который действовал на день совершения юридическим лицом административного правонарушения.

      Согласно п.12 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18.03.2020 года N100-УГ с последующими изменениями и дополнениями, работодатели, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, обязаны обеспечить соблюдение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на прилегающих территориях, иных рабочих местах, с использованием которых осуществляется соответствующая деятельность, санитарно-эпидемиологических требований по защите от распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с законодательством в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

      Согласно требований п.п.2 п.130 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", дезинфекционные мероприятия в период эпидемиологического неблагополучия проводятся в соответствии с требованиями по профилактике соответствующих инфекционных заболеваний.

      Из Письма Роспотребнадзора от 23.01.2020 года N02/770-2020-32 "Об инструкции по проведению дезинфекционных мероприятий для профилактики заболеваний, вызываемых коронавирусами" следует, что с целью профилактики и борьбы с инфекциями, вызванными коронавирусами, проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, зарегистрированные в установленном порядке. В Инструкциях по применению этих средств указаны режимы для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях.

          Для дезинфекции могут быть использованы средства из различных химических групп: хлорактивные (натриевая соль дихлоризоциануровой кислоты - в концентрации активного хлора в рабочем растворе не менее 0,06%.

          Согласно п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (covid-19)», мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха.

          Согласно п.6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (covid-19)», с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях.

          Согласно п.6.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (covid-19)» профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне.Хозяйствующими субъектами, осуществляющими перевозку пассажиров общественным транспортом городского, пригородного и местного сообщения (включая такси), должно обеспечиваться не реже 2 раз в сутки проведение с применением препаратов вирулицидного действия:

          - обработки поверхностей пассажирского салона, с которыми осуществляется непосредственный контакт руками человека;

          - влажной уборки пола пассажирского салона.

          Согласно п.89 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», дезинфекционные, дезинсекционные и дератизационные мероприятия на объектах, транспортных средствах, рекреационных территориях населенных пунктов проводятся персоналом организаций, в соответствии с учредительными документами которых одним из видов экономической деятельности является осуществление дезинфекционной, дератизационной и дезинсекционной деятельности.

      Согласно п.88 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», юридические лица и индивидуальные предприниматели обеспечивают организацию и осуществление дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней на эксплуатируемых объектах, транспортных средствах, территориях (прилегающих к объектам населенного пункта, природного очага), в том числе посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дезинфекционную деятельность, и в этих целях проводят профилактические (организационные, инженерно-технические, санитарно-гигиенические) мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами и членистоногими; обследования с целью определения технического и гигиенического состояния объекта и прилегающей к нему территории, учета численности и определения заселенности объектов и территории грызунами и членистоногими; истребительные мероприятия против грызунов и членистоногих; профилактическую и очаговую (текущую и заключительную) дезинфекции по эпидемиологическим показаниям.

      При обследовании объекта Производственная база, расположенного по адресу: <адрес> на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.14-15); протокола о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26-28); протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.29-30); экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.31-32); протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.33-34); протоколов осмотра автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.36-39); протокола осмотра произведенной площадки от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.40-41); протокола осмотра производственной площадки от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.42-43); журналов учета проведения дезинфекционных работ на объекте(л.д.44-59); штатного расписания работников № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.60); списка транспортных средств производственной площадки от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.61); инструкции по проведению профилактических мероприятий и дезинфекции автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.62-63); лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.64); журнала учета выдачи средств индивидуальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.65-71); Устава ООО «Авто-Плюс»(л.д.72-90), выписки из ЕГРЮЛ(л.д.92-112), должностным лицом Берсеневым С.Н. установлено невыполнение данным юридическим лицом в период осуществления на территории ограничительных мероприятий (карантина) действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, состоящем из 3 пунктов нарушений, перечисленных в протоколе об административном правонарушении(л.д. 6-9), из которых следует, что юридическое лицо ООО «Авто-плюс» осуществляет обработку (текущую дезинфекцию) автотранспортных средств растворами с действующим веществом – хлором в концентрациях, не предназначенных для профилактики заболеваний, вызываемых коронавирусами, ежедневно с 19 час. 00 мин., другой обработки в течение дня не имеется, а также не имеет вида экономической деятельности по осуществлению дезинфекционной деятельности, следовательно, юридическое лицо не имеет законных прав и оснований для проведения дезинфекции салонов автотранспортных средств.

      Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой.

      Суд приходит к выводу о том, что требования ФЗ РФ № 294-ФЗ от 26.12.2008 года « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля», при проведении проверки исполнения ООО «Авто-Плюс» не подлежат применению, в связи с поступлением жалоб потребителей(л.д.10-13) и проведении административного расследования(л.д.14-15).

      Исходя из изложенных обстоятельств, судьей установлено, что юридическое лицо ООО «Авто-Плюс» на объекте Производственная база, расположенном по адресу: <адрес>, нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

      В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения юридическим лицом административного правонарушения на день рассмотрения дела не истек.

      В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

      В соответствии с ч.3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

      Судья учитывает, что диспозиция ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает минимальное наказание для юридических лиц не менее двухсот тысяч рублей.

      При назначении наказания, судья учитывает требования ч.1 ст.2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Судья приходит к выводу об отсутствии малозначительности административного правонарушения и об отсутствии оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку административное правонарушение совершено в сфере законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, связанного с угрозой распространения особо опасной инфекции, представляющей особую опасность для окружающих.

      При назначении наказания судья также учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое связано с угрозой распространения особо опасной инфекции, ранее юридическое лицо ООО «Авто-Плюс» не привлекалось к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено; юридическое лицо не оспаривало вину в совершении административного правонарушения, что признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность, принимая во внимание на день рассмотрения дела ослабление на территории Свердловской области ограничительных мероприятий, в связи с новой коронавирусной инфекцией, что существенно снижает угрозу распространения такой инфекции, что в совокупности признается исключительными обстоятельствами, судья считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с положениями ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

      Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

      Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квитанция об его уплате должна быть предоставлена в Камышловский районный суд Свердловской области.

      Юридическое лицо, не уплатившее административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

      Разьяснить, что, в силу ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

      Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

      Судья                                                                                                    С.Н.Зонова