Решение по делу № 5-589/2023 от 22.06.2023

УИД 34RS0005-01-2023-002613-84

Дело №5-589/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года                   город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Полетаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (водительское удостоверение <данные изъяты>), пенсионера, работающего ООО «Аружам» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду майором полиции Кирилловым К.А. в отношении Полетаева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Полетаев В.Н. 17 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> на пересечении <адрес> при осуществлении поворота налево по стрелке разрешающий поворот налево совершил наезд на пешехода Баранец В.Н. Согласно заключению эксперта Баранец В.Н. причинен средний вред здоровью.

Полетаевым В.Н. нарушены п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил дорожного движения).

Действия Полетаева В.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Полетаев В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать. На вопросы пояснил, что потерпевший Баранец В.Н. переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Он также поворачивал на автомобиле на зеленый сигнал светофора. Моральный вред им не возмещен.

Потерпевший (пешеход) Баранец В.Н. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья (перелом конечностей), указал на то, что считает вину Полетаева В.Н. установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить Полетаеву В.Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Полетаев В.Н. не извинился, здоровьем не интересовался, моральный вред не возместил.

Должностное лицо, составившее протокол ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду майор полиции Кириллов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что Полетаев В.Н. 17 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> на пересечении <адрес> при осуществлении поворота налево по стрелке разрешающий поворот налево совершил наезд на пешехода Баранец В.Н.

Нарушение Полетаевым В.Н. п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Баранец В.Н.

Согласно заключению эксперта № 1772 и/б от 30 мая 2023 года на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, а также данных компьютерной томографии и рентгеновских снимков установлено, что у Баранец В.Н. имелись телесные повреждения:

-тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которая образовалась от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до обращения в лечебное учреждение 17 апреля 2023 года и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-тупая травма правой верхней конечности в виде закрытого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением, которая образовалась от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до обращения в лечебное учреждение 17 апреля 2023 года и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-множественные ссадины нижних конечностей (без указания точной локализации и количества), которые возникли от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до обращения в лечебное учреждение 17 апреля 2023 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно пункта 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Заключение эксперта № 1772 и/б от 30 мая 2023 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

Факт совершения Полетаевым В.Н., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 002142 от 21 июня 2023 года (л.д.4);

-заключением эксперта № 1772 и/б от 30 мая 2023 года согласно выводам которого, у Баранец В.Н. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.7-8);

-определением о возбуждении административного дела 34 ОВ № 043831 от 17 апреля 2023 года (л.д.12);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17 апреля 2023 года (л.д.19);

-сведениями о пострадавших от 17 апреля 2023 года (л.д.21,24);

-письменным объяснением Полетаева В.Н. от 17 апреля 2023 года (л.д.22);

- рапортом инспектора ИДПС роты 1 взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 17 апреля 2023 года (л.д.18,23);

-протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года (л.д.25-28);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года (л.д.29-31);

-схемой места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2023 года (л.д.41).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Полетаева В.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью, потерпевшему Баранец В.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Полетаева В.Н. и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Полетаева В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия Полетаева В.Н., и соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Полетаев В.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 13.1 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Полетаеву В.Н. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Полетаева В.Н., в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Полетаева В.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания Полетаеву В.Н. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, характеристику и характеризующий материал с места работы, то что является пенсионером.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания, связанного с лишением прав управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину Полетаева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который является пенсионером и его имущественного положения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить Полетаеву В.Н. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Полетаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить Полетаеву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Полетаеву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                    И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 21 июля 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья                                    И.И. Костюк