Решение от 19.02.2014 по делу № 2-857/2014 от 22.01.2014

№ 2-857/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Мирзабекян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительное управление Космос-М» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Строительное управление Космос-М», указывая, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации. С июня 2013 г. зарплата не выплачивается. Просит взыскать с ответчика заработную плату с июня по октябрь 2013 г. в размере 196161,40 руб., за ноябрь-декабрь 2013 г. – 70 968 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы – 6198,83 руб.

Истец в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131,136 ТК РФ работодатель обязан производить выплату заработной платы.

Судом установлено, что истец был принят на работу в ООО «Строительное управление Космос-М» ДД.ММ.ГГГГ на должность электросварщика ручной дуговой сварки 5 разряда, что подтверждается трудовым договором. За период июнь-октябрь 2013 г. истцу не была выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 196161,40 руб., что подтверждается расчетными листками и справкой работодателя.

Так как задержка выплаты заработной платы имела место на срок более 15 дней, истец законно на основании ст. 142 ТК РФ приостановил работы с ДД.ММ.ГГГГ до погашения ответчиком задолженности, сообщив об этом работодателю. Поскольку Трудовым кодексом РФ специально не оговорено иное, работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки ее выплаты, включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей. Несмотря на это, ответчиком за ноябрь-декабрь 2013 г. заработная плата истцу также не выплачивалась.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным расчетом задолженности заработной платы за ноябрь-декабрь 2013 г., согласно которой у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за этот период в размере 70968 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, представитель ответчика в суд не явился, никаких доказательств необоснованности исковых требований не представил, расчет исковых требований не оспаривал, возражений не заявил.

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются друг с другом. Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата на общую сумму 267129,40 руб.

На основании ст. 196, 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы. Истец просит взыскать компенсацию за задержку заработной платы за июнь-октябрь 2013 г. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6198,83 руб.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

По представленной копии дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ при выплате заработной платы окончательный расчет за предыдущий месяц производится 15 числа. Таким образом, первым днем задержки заработной платы за июнь является 16 июля, за июль – 16 августа, за август – 16 сентября, за сентябрь – ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь – 16 ноября. Соответственно, задержка заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ за июнь составила 169 дней, за июль – 138 дней, за август – 107 дней, за сентябрь – 77 дней, за октябрь – 46 дней, то есть подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца компенсация за задержку выплаты заработной платы за июнь-октябрь 2013 г. до ДД.ММ.ГГГГ составляет 5532,02 руб. (1406,75+1438,35+1424,75+790,14+472,03).

Поскольку на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данные расходы в соответствии со 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 5981,93 руб. подлежат взысканию с ответчика в бюджет <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 267129 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5532 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5981 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░