Решение по делу № 2-5250/2019 от 11.04.2019

        К делу №

        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

        г.Краснодар                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

        Советский районный суд г. Краснодара в составе:

        судьи                                                             Арестова Н.А.,

        при секретаре                                               Бесштанных В.А.,

        с участием представителя истца    Герасимчук Л.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

        ответчика                                                      Масенко А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радионова А. В. к Масенко А. Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора, ответчику, как арендатору, была передана автомашина марки Лада Приора, 2017 года выпуска, регистрационный знак № При заключении договора ответчик внес платеж, оплатив аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ Но с ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи перестали поступать и за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о расторжении договора аренды. Согласно поданному заявлению, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. На момент расторжения договора аренды транспортного средства ответчик допустил нарушение условий порядка внесения арендной платы: согласно установленного п. 4.1 Договора размера (<данные изъяты> в неделю или <данные изъяты> в сутки), арендная плата должна вноситься еженедельно, каждый понедельник, но на момент расторжения договора ответчик допустил просрочку внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -9 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ 31 день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 дней просрочки задолженность по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Так же ответчик допустил нарушение п. 3.11 Договора, согласно которому, минимальный срок аренды по договору составляет 6 месяцев и, если Арендатор нарушает указанное требование и возвращает транспортное средство в течении 6-ти месяцев с заключения договора, он обязан выплатить неустойку в размере двухмесячной арендной платы, предусмотренной п.4.1 Договора (из расчета <данные изъяты> в сутки), что составляет <данные изъяты>. Неустойка должна быть выплачена в течении 1 (одного) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Так же, ответчик должен выплатить штраф в размере <данные изъяты>. Согласно п.4.4. Договора при нарушении сроков (порядка) оплаты аренды Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>. Общая задолженность за нарушение (неисполнение) условий договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца по доверенности Герасимчук Л.И. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Радионова А. В. -удовлетворить.

Взыскать с Масенко А. Н. в пользу Радионова А. В. <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                            Н.А. Арестов