Решение по делу № 2-434/2022 от 12.04.2022

дело № 2-434/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Семеновой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к Семеновой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 12 февраля 2019 года <данные изъяты> был выдан кредит в сумме 109 900 рублей на срок 36 месяцев под 18,35 % годовых.

Также 12 сентября 2019 года <данные изъяты> обратился в банк с заявлением на подключение его к программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ПАО «Сбербанк России» было направлено извещение в страховую компанию о наступлении страхового случая смерти заемщика. Однако согласно ответу страховой компании, адресованному наследникам <данные изъяты> принятие решения по страховому случаю не представляется возможным в связи с неполучением необходимых документов от наследников.

Согласно п. 8.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производит ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> заведено наследственное дело за № По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего является жена Семенова Е.В.

Согласно имеющейся информации, наследственное имущество состоит из объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> которые перешли в порядке наследования к Семеновой Е.В. Также у <данные изъяты> имелись денежные средства на счете в банке, что подтверждается выпиской по счетам и вкладам <данные изъяты>

По состоянию на 18 марта 2022 года задолженность составляет 145 873, 48 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 48 014, 07 рублей;

- просроченный основной долг – 97 859,41 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с Семеновой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2019 года за период с 14 августа 2019 года по 18 марта 2022 года (включительно) в размере 145 873, 48 рублей, в том числе: просроченные проценты – 48014, 07 рублей, просроченный основной долг – 97 859, 41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117, 47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору от 12 февраля 2019 года №, заключенному с <данные изъяты> последнему был предоставлен кредит в сумме 109 900 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,35 % годовых;

В свою очередь, <данные изъяты> по договору обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

Требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают стороны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по кредитному договору исполнены. <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 109 900 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельству о смерти серии <данные изъяты> выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Семенова Е.В. приходится супругой <данные изъяты> что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и по закону наследниками первой очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из сведений предоставленных нотариусом <данные изъяты> следует, что после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело за ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняла супруга Семенова Е.В. Заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям наследования поступило от дочери наследодателя <данные изъяты> сына <данные изъяты> Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома, земельной доли. Нотариусом выдано Семеновой Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; на здание на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; на денежные вклады. Семеновой Е.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок.

Таким образом, Семенова Е.В., являясь супругой наследодателя, приняла наследство после смерти своего супруга <данные изъяты> обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> значится собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 149474,47 рублей;

собственником <данные изъяты> земельной доли площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровой стоимостью 3360,40 рублей;

собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, адрес (местоположение) объекта: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 123706389,38 рублей.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости истцом и ответчиком не оспаривалась, иная оценка наследственного имущества не предоставлена.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность <данные изъяты> перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 18 марта 2022 года по кредитному договору № от 12 февраля 2019 года составляет 145 873, 48 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 48 014, 07 рублей;

- просроченный основной долг – 97 859,41 рублей.

Семенов Н.В. умер, не исполнив обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Поскольку судом установлено, что ответчик Семенова Е.В. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика <данные изъяты> то она отвечает по долгам наследодателя.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя <данные изъяты> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с Семеновой Е.В., являющейся наследником <данные изъяты> принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая нарушение <данные изъяты> условий кредитного договора № от 12 февраля 2019 года, выразившееся в неоднократном нарушении графика погашения задолженности по кредиту и образовании просроченной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4117,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 апреля 2022 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4117,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Семеновой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 февраля 2019 года заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Семеновой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2019 года в сумме 145 873, 48 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 48 014, 07 рублей;

- просроченный основной долг – 97 859,41 рублей.

Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4117, 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья:                                    Т.А.Тюрина

Решение в окончательной форме принято 12 июня 2022 года

Судья:                                    Т.А.Тюрина