Решение по делу № 1-66/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-66/2019

УИД: 55RS0039-01-2019-000940-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 октября 2019 года               р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., помощник судьи Холодный А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю.,

подсудимого Геллер Ю.А., его защитника адвоката Таран Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Геллер Ю.А., <данные изъяты> ранее судимый:

04.02.2019 приговором Шербакульского районного суда Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

13.05.2019 постановлением Шербакульского районного суда Омской области обязательные работы заменены на 34 дня лишения свободы, освобожден 07.06.2019 из ФКУ СИ-1 УФСИН России по Омской области по отбытии срока;

на дату постановления приговора осужден приговором мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 15.08.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Геллер Ю.А. р.п. Шербакуль, Шербакульского района, Омской области, 7 августа 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 17 ч. 00 мин., Геллер Ю.А., находясь на территории домовладения № по <адрес>, в с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками снял с входной двери навесной замок не запертый на ключ, и незаконно проник в жилой дом, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося на столе в кухне дома, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 1 000 рублей, прошел в помещение спальни, где с верхней полки шкафа похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Геллер Ю.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Геллер Ю.А. виновным себя в краже денег, принадлежащих Потерпевший №1, признал полностью и показал, что действительно он, 7 августа 2019, снял замок с входной двери дома Потерпевший №1, проник в дом, на столе в кухне дома лежал кошелек, из которого он похитил 1 000 рублей, прошел в комнату, где из шкафа похитил ещё 3 000 рублей, выходя, замок на входную дверь повесил обратно. В содеянном раскаивается.

Свои показания Геллер Ю.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой исследован судом, где он, в присутствии защитника и понятых, пояснил и продемонстрировал каким образом совершил преступление, составлены схема и фототаблица (л.д. 51-58).

Виновность подсудимого Геллера Ю.А. в описываемом деянии подтверждается также следующими доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в их совокупности обосновывающими предъявленное обвинение.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 7 августа 2019 года находилась дома, выходила в огород, на входную дверь вешала замок, не закрывая его на ключ. Утром 8 августа 2019 года обнаружила пропажу 1 000 рублей из кошелька, лежащего на столе в кухне дома и 3 000 рублей, лежавших на полке в шкафу в комнате, обратилась в полицию. Ущерб не возмещен.

В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.08.2019 из ее дома похитило денежные средства в сумме 4 000 рублей (л.д. 5).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в начале августа 2019 года видела Геллера Ю.А., входящим во двор её соседки Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 7 августа 2019 года в период с 15 до 17 часов видел Геллера Ю.А., который выходил со двора дома Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что знаком с Геллером Ю.А., вечером в августе 2019 года последний принес ему денежные средства в размере 100 рублей, которые брал ранее в долг, предложил выпить спиртное, сходил в магазин, принес спиртное и продукты.

Подсудимый Геллер Ю.А. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Свидетель №3, пояснил, что отдавал долг, покупал спиртное и продукты из денежных средств, похищенных у Потерпевший №1.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома № по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, следует, что при осмотре места происшествия зафиксирована его обстановка, указаны места, где хранились похищенные денежные средства, изъяты навесной замок, ключ, составлены фототаблица, схема места происшествия (л.д. 8-17).

Изъятые в ходе следствия замок и ключ осмотрены согласно протоколу осмотра (л.д. 84-86), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д.88,89).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность подсудимого в описываемом деянии.

Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Геллера Ю.А. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище нашел подтверждение в ходе судебного следствия. Геллером Ю.А. совершено противоправное тайное вторжение в жилой дом потерпевшей с целью совершения кражи, при этом, умысел на совершение кражи возник у него до проникновения в жилище.

Состав преступления является оконченным, т.к. подсудимый полностью реализовал свой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, имел реальную возможность распорядится и распорядился похищенным.

При назначении Геллеру Ю.А. наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого (характеристики) и влияние назначенного наказания на его исправление.

Вид и размер наказания определяется также исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние; принесение извинений потерпевшей; готовность возместить причиненный материальный ущерб; а также его молодой возраст и состояние здоровья (п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Геллеру Ю.А. является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения Геллеру Ю.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку судом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в совокупности с данными о его личности.

При определении размера наказания в отношении подсудимого судом учитывается наличие в действиях Геллера Ю.А. рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), следовательно, наказание ему назначается с учетом положений ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения Геллера Ю.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, не имеется.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания судом также учитывается заявленное Геллером Ю.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и отсутствие негативного влияние отбывания наказания в виде лишения свободы на условия жизни его семьи. Судом учитывается, при назначении наказания, что Геллер Ю.А. проживает с матерью, между тем, он не является кормильцем, социально не обустроен.

У Геллера Ю.А. нет инвалидности, каких-либо хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Геллеру Ю.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Геллера Ю.А. суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Таран Е.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, который признан подсудимым в полном объеме, суд его удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен на сумму 4 000 рублей, то исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в указанной сумме суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Геллера Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Геллеру Ю.А. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 8 октября 2019 года. Содержать Геллера Ю.А. в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Геллера Ю.А. под стражей с 08.10.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 15.08.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Геллера Ю.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Геллера Ю.А. в пользу Потерпевший №1 4 000 (Четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: замок и ключ оставить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 88,89).

Освободить Геллера Ю.А. от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Таран Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Шербакульский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Шербакульский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:    подпись                         Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 19.10.2019.