Решение от 08.10.2020 по делу № 11-40/2020 от 19.08.2020

Дело № 11-40-2020

УИД: 42MS0030-01-2020-001579-38

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Евсеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 октября 2020 года, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» к Булаевой Е.Е. о взыскании расходов по договору по апелляционной жалобе представителя ответчика    на решение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СтильДом» обратилось в суд с иском к Булаевой Е.Е. о взыскании расходов по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда №*** на выполнение работ по установке изделий, предусмотренных п. 1 Договора и Приложением №*** к Договору, с использованием материалов истца. В соответствии с п. 1 Договора, Заказчик (ответчик) поручает, А Подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по доставке и установке, заказанных по Договору изделий в помещении, принадлежащем Заказчику по указанному в Договоре адресу и сдать результат работ Заказчику, а ответчик обязуется оплатить стоимость работ в соответствии с п. 2 Договора. Однако, впоследствии ответчик отказалась от доставки и монтажа готового изделия, несмотря на то, что изделие уже было готово к доставке и монтажу. Таким образом, просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СтильДом» сумму расходов по договору в размере 41 370 руб.; госпошлину в размере 1 441,10 руб. (л.д. 3-5).

    Решением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «СтильДом» в удовлетворении исковых требований к Булаевой Е.Е. о взыскании расходов по договору отказано в полном объеме (л.д.73, 77-78).

    ООО «СтильДом» подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «СтильДом» в полном объеме (л.д. 83-85).

    Представитель ООО «СтильДом» Шевцов С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 30) в судебном заседании апелляционной инстанции настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

    Булаева Е.Е. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представитель Булаевой Е.Е. - Боровая О.А., действующая по ордеру, в судебном заседании апелляционной инстанции просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

    Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

        Изучив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтильДом» (Исполнитель) и Булаевой Е.Е. (Заказчик), был заключен договор бытового подряда №*** на выполнение работ по сборке мебели в соответствии со Спецификацией, которая является Приложением №1 к договору (п.1.1 Договора). Выполнение указанного в п.1.1 Договора комплекса работ производится из материалов Подрядчика (истца), право собственности на которые переходят после полной оплаты. Работы производятся силами и средствами, инструментом Подрядчика (истца), при необходимости Подрядчик без согласия Заказчика вправе привлечь к работе третьих лиц (п. 1.2 Договора). Срок выполнения работ определен в течение 70 дней со дня подписания договора (п. 3.3.1) (л.д. 7-9).

По условиям заключенного между истцом и Булаевой Е.Е. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату в два этапа: 1. Аванс в 1 000 руб. при подписании договора. 1. Остальная сумма в размере 58 100 руб. производится в момент доставки изделия (Приложение №2 к Договору бытового подряда).

ДД.ММ.ГГГГ. Булаева Е.Е. обратилась в ООО «СтильДом» с заявлением о расторжении договора (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтильДом» было направлено в адрес Булаевой Е.Е. уведомление о приглашении в офис для документарного оформления расторжения договора и получения денежных средств в размере 1 000 руб. А также в уведомлении содержались сведения о том, что Подрядчик понес расходы, связанные с изготовлением изделия, в размере 41 370 руб. (л.д. 21), при этом, как верно было установлено мировым судьей, данное уведомление не содержит требований о возмещении фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору ООО «СтильДом».

ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подписали Соглашение о расторжении Договора подряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Заказчику возвращен авансовый платеж в размере 1 000 руб. в день подписания настоящего Соглашения (л.д.23).

Согласно п. 3.2.9 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик вправе отказаться от исполнения условий договора в любое время при условии оплаты подрядчику фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> (Поставщик) и ООО «СтильДом» (Покупатель) был заключен Договор поставки №***, в соответствии с которым Поставщик поставляет продукцию собственного производства Покупателю, а тот оплачивает и принимает (л.д. 42-44).

Как следует из копии платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «СтильДом» произвело оплату <данные изъяты> за ТМЦ по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 420 000 руб. (л.д. 17). Как верно установлено мировым судьей из представленного платежного поручения не следует, что данными денежными средствами была произведена оплата за спорный шкаф-купе.

Иных доказательств, подтверждающих факт оплаты истцом приобретенного у третьих лиц шкафа-купе по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт доставки готового изделия – шкаф-купе на склад готовой продукции ООО «СтильДом», так как в представленной справке (л.д. 40) отсутствуют сведения об изделии, которое было отгружено на склад.

В обоснование своих требований со стороны истца мировому судье были представлены акты сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые обоснованно не были приняты мировым судьей во внимание. Так как акт сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит подпись с расшифровкой руководителя ООО «СтильДом» (л.д. 15), а акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не относится к заявленным исковым требованиям (л.д. 53).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «СтильДом» не доказан факт несения расходов размере 41 370 руб., причиненных прекращением договора подряда от 29.08.2019г.

На основании вышеизложенного, доводы апеллянта о несогласии с решением суда первой инстанции являются несостоятельными.

        В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

                                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: