Решение по делу № 2-2234/2019 от 07.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19RS0001-02-2019-001811-53                         Дело № 2-2234/19

07.05.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковой Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском Новиковой Т.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту в размере 122 422,76 руб., расходов по уплате госпошлины 9 648,46 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила. Судом принимались меры для надлежащего извещение ответчика по последнему известному месту жительства: <адрес>; по адресу регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Судебные извещения возвращены невостребованные адресатом за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, 435, 438, 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новиковой Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 195 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3).

Согласно выписке по счету, Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 195 000 руб. путем ее зачисления на основании заявления заемщика на его счет по вкладу № №

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту в части возврата кредита и уплаты процентов, что следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца сумма долга по кредитному договору составила 122 422,76 руб., из них ссудная задолженность 90 310,57 руб., задолженность по процентам 6 684,03 руб., по неустойке 25 428,16 руб. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает возможным принять расчет истца, который согласуется с условиями кредитного договора.

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность, направив в адрес заемщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа. Факт отправления требования о расторжении кредитного договора подтверждается реестром почтовых отправлений, где под номером 263,264 значится заемщик Новикова Т.Н. Установленный в требовании досрочный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана вынесен судебный приказ на предмет взыскания с Новиковой Т.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 822,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.10.2018 судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Новиковой Т.Н.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего свои возражения, контррасчет, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 9 648,46 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Новиковой Т.Н.

Взыскать с Новиковой Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 422 руб. 76 коп., судебные расходы 9 648 руб. 46 коп., всего 132 071 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2019.

                Председательствующий: