Решение от 29.01.2014 по делу № 6-145/2014 от 29.01.2014

Дело 6-145/2014

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении в отношении В.А. Егорова, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как по данному делу проводилось административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 23.05.2005 г. № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Егорова В.А. подлежит направлению мировому судье, поскольку фактически административное расследование по обстоятельствам совершения административного правонарушения не проводилось. Какие-либо процессуальные действия, потребовавшие значительных временных затрат по делу, не осуществлялись, все процессуальные действия совершены в течение 5 дней с момента совершения ДТП. В момент совершения административного правонарушения был установлен факт его совершения, время и место. Постановление о признании лица потерпевшим по делу не выносилось, свидетели отсутствуют, розыскные действия и экспертизы не проводились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░