Решение по делу № 2-1961/2024 от 23.04.2024

УИД 21RS0№-74

Дело № 2-1961/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киргизовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Красносельской Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с иском о признании Красносельской Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<данные изъяты>, снятии с регистрационного учета по спорному адресу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой и совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. В данной квартире зарегистрирован бывший собственник 1/4 доли в праве Красносельская Т.В., которая после отчуждения своей доли выехала на постоянное место жительства по другому адресу. Ответчик не является членом семьи истца, в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, чем нарушаются права истца как собственника на пользование, владение и распоряжение собственностью по своему усмотрению.Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 31 мая и 3 июня 2024 г., истец СтепановА.В. и ответчик Красносельская Т.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичномувызову либо, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Степанова А.В. о признании Красносельской Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в районный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением АО «Альфа-Банк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковые требования Степанова А.В. оставлены без рассмотрения, суд полагает возможным возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 172, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Степанова А.В. к Красносельской Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Возвратить плательщику Степанову А.В. (АО «Альфа-Банк» <адрес>) из бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., уплаченную по платежному поручениюот ДД.ММ.ГГГГ №, наименование получателя платежа: МИ ФНС России по управлению долгом, Банк получателя – УФК по <адрес>, счет получателя – 03№, назначение перевода: госпошлина в суд.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Захарова