Решение от 22.01.2021 по делу № 2-49/2021 от 25.11.2020

Дело №

Поступило в суд 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 22 января 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кочеткову С. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым С.В. и ПАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №.17/15.464. Просит взыскать с Кочеткова С.В. в пользу ООО «Югория» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочетков С.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков С.В. просил ОАО «МДМ Банк» выдать ему кредит по продукту «Экспресс-кредит» и заключить договор банковского счета. На основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «МДМ Банк» и Кочетковым С.В. заключен кредитный договор №МК/2010-0 на сумму <данные изъяты> под 27,9 % годовых. Полная стоимость кредита 48,38 % годовых.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочеткова С.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено истцу представить сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя Кочеткова С.В., однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ сведения истец суду непредоставил, таким образом проверить факт выдачи кредита ответчику, размер предъявленной истцом задолженности в размере <данные изъяты> при отсутствии сведений о движении денежных средств по счету не представляется возможным.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта выдачи кредита ответчику, наличия взыскиваемой задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав, согласно акту приема-передачи прав требования был уступлен кредитный договор №МК/2010-0 в отношении заемщика Кочеткова С.В. в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно расчету задолженности и выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, истец ограничился размером задолженности, которая перешла к нему на момент заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец свои требования к Кочеткову С.В. должен предъявить в пределах сроков исковой давности.

ООО «Югория»обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Кандикова А.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, таким образом ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнениикредитныхобязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности покредитномуобязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда ООО «Югория» должно было узнать о нарушении своего права, является день заключения договора уступки прав требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого дня у истца возникает право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.201ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковая давность истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании задолженности покредитному договору с Кандикова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░