Решение по делу № 7У-3214/2024 [77-1538/2024] от 22.04.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                         Дело № 77-1538/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 июня 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Шаталова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н.,

с участием прокурора Демьяненко В.А.,

защитника осужденного Ахмедова Ш.А. – адвоката Гуничева В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Чубыкина А.В. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2023 года и на апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 7 ноября 2023 года, в соответствии с которыми

Ахмедов Ш.А., родившийся [ДАТА] в [АДРЕС], гражданин Российской Федерации, несудимый,

признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств по делу.

За гражданскими истцами (потерпевшими) признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 7 ноября 2023 года указанный приговор уточнен в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, а в остальной части оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н., выслушав мнение прокурора Демьяненко В.А. об отмене судебных решений и объяснения защитника осужденного Ахмедова Ш.А. – адвоката Гуничева В.М. – об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда Ахмедов Ш.А. признан виновным и осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть троих лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двоих лиц.

Преступление им совершено [ДАТА] в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Чубыкин А.В., не оспаривая судебные решения в части доказанности вины Ахмедова Ш.А., квалификации его действий и справедливости наказания, указывает, что суд при назначении наказания исчислил Ахмедову Ш.А. срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу, тогда как зачет следовало производить со дня прибытия в колонию. В связи с изложенным просит отменить судебные решения в части разрешения вопроса о начале исчисления срока наказания, а уголовное дело в указанной части направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396-399 УПК РФ

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В силу ч. 3. ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Так, из материалов уголовного дела видно, что суд принял решение об исчислении Ахмедову Ш.А. срока отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с момента вступления приговора в законную силу, что противоречит указанным требованиям УПК РФ и УИК РФ.

Допущенное нарушение закона повлекло за собой необоснованный зачет Ахмедову Ш.А. в срок отбывания наказания периода свыше месяца, поскольку в материалах дела имеется сообщение ФКУ КП-8 УФСИН России по [АДРЕС] от 14.12.2023 о содержании Ахмедова Ш.А. в данном учреждении, тогда как приговор в отношении него вступил в законную силу 07.11.2023.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение не устранил.

Неправильное применение судом второй инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания наказания, назначенного Ахмедову Ш.А. судом.

При таких обстоятельствах судебные решения в части разрешения вопроса о начале исчисления срока наказания Ахмедову Ш.А. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным его составом, в порядке, установленном статьями 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Чубыкина А.В.

Приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2023 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 7 ноября 2023 года в отношении Ахмедова Ш.А. в части разрешения вопроса о начале исчисления срока отбывания наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции, но иным его составом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий