Решение от 14.04.2015 по делу № 10-5/2015 от 18.02.2015

Дело № 10 – 5/15

Апелляционное постановление

г. Махачкала 14 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Багандов Ш.Б.,

с участием частного обвинителя (осужденной)– Багомедовой Н.А., осужденных Бариевой Р.Э. и Джалалова Р.Г., их представителя адвоката Абдулхамидова И.А., представившего удостоверение № 1031 и ордер № 20 от 11.03.1915; представителя Омарова О.М.

оправданной – Магомедалиевой А.Н., ее представителя адвоката – Рабаданова Р.И., представившего удостоверение № 063 и ордер № 97 от 2.04.2015,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Багомедовой Н.А., Бариевой Р.Э., Джалалова Р.Г. и адвоката Абдулхамидова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы РД (мировой судья Зайналов К.Ш.) от 04 февраля 2015 года, по которому:

Багомедова Наида Алиярбековна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающая в кв.

4, <адрес>, неработающая, со средним образованием, замужняя,

<данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

Бариева Рукижат Эдуардовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающая, с высшим образованием, замужняя, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

Джалалов Руслан Гасанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

проживающий в <адрес>, неработающий, с высшим

образованием, женатый, не судимый,

осужден по ч. 1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

Установил:

по приговору мирового судьи Багомедова Н.А., Бариева Р.Э. и Джалалов Р.Г. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Магомедалиевой А.М. и они осуждены каждый к штрафу в размере 10 000 рублей.

С Багомедовой Н.А., Бариевой Р.Э. и Джалалова Р.Г. в пользу Магомедалиевой А.М. взысканы в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей солидарно.

Этим же приговором в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115 УК РФ -Магомедалиева А.М. и ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.115 УК РФ - Бариева З.Ш. оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Приговор в отношении их не обжалован.

Эти преступления совершены в г. Махачкале при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах Багомедова Н.А., Бариева Р.Э., Джалалов Р.Г., адвокат Абдулхамидов И.А. и представитель Омаров О.М. просят отменить приговор мирового судьи и оправдать осужденных. При этом указали, что приговор необоснован, постановлен без учета фактических обстоятельств уголовного дела. Приговор основан на показаниях Магомедалиевой А.М. и свидетелей, заинтересованных в исходе дела. В то же время противоречия в их показаниях, показаниях Магомедалиевой А.М. и свидетелей с ее стороны суд не устранил, не указал в приговоре, по каким основаниям принял во внимание одни доказательства и опроверг другие, не дал им надлежащей оценки. Суд не выяснил причину возникшего конфликта.

Возражая на доводы апелляционных жалоб, считая их необоснованными, адвокат Рабаданов Р.И. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденных, их адвоката, представителя возражения на них Магомедалиевой А.Н., ее адвоката Рабаданова Р.И., суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Такие основания для отмены приговора мирового судьи не имеются.

Выводы суда о виновности Багомедовой Н.А., Бариевой Р.Э. и Джалалова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Их виновность в умышленном причинении легкого вреда здоровью Магомедалиевой А.Н. установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании судом первой инстанции.

Показаниями Магомедалиевой А.Н. о том, что примерно в 18 часов 08 июля 2014 г. перед своей квартирой на лестничной площадке обнаружила лужу помоев. Она убрала, поговорила с соседкой по имени Майя и хотела пойти к себе домой. Поднявшиеся на этаж Бариева Р.Э., разговором остановила ее, затем Джалалов Р.Г. схватил за шиворот и выдернул ее из квартиры и они с Багомедовой Н.А. набросились на нее. Джалалов Р.Г. толкнул ее, она ударилась головой о шкаф, упала на пол. После Багомедова Н.А., Бариева Р.Э. и Джалалов Р.Г. стали наносить ей удары ногами и руками по левой части тела, голове. Соседки Майя, Зарема, дочь Зайнаб видели это, пытались разнять, Джалалов Р.Г. ударил дочь по руке. Подошедшие ее муж, работники полиции их успокоили. В результате этих действий ей причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с признаками сотрясения головного мозга, кровоподтеки левого плеча, бедра, ушибы левой голени. Она удары никому не наносила, пыталась отмахиваться руками, ногами.

Показаниями свидетелей Гасанова М.М. и Магомедалиева З.Р., которые в судебном заседании подтвердили показания Магомедалиевой А.Н.

Свидетеля Касумовой З.М. которая показала, что между Бариевой Р.Э., Джалаловым Р.Г., Багомедовой Н.А. и Магомедалиевой А.Н. шла словесная перепалка, затем Багомедова Н.А. набросилась на Магомедалиеву А.Н., толкнула ее, нанесла удары, та упала, Джалалов Р.Г. и Бариева Р.Э. не давали ей встать, на замечания не реагировали.

Свидетеля Абдуллаевой П.М., которая показала, что на теле дочери Магомедалиевой А.Н. имелись красно-багровые пятна и по заключению эксперта ей причинен легкий вред здоровью.

Показания Магомедалиевой А.Н., свидетелей Гасановой М.М., Магомедалиевой З.Р., Касумовой З.М., Абдуллаевой П.М., предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и соответствуют справке от 14.07.2014 (л.д. 53 т.1), заключениям судебно-медицинских экспертов от 09.07.2014 и 07.11.2014 (л.д. 56-62 т.1) в отношении Магомедалиевой А.Н., согласно которым у последней имеются закрытая черепно-мозговая травма с признаками сотрясения головного мозга, кровоподтеки левого плеча (2), левого бедра (3), ушиб левой голени.

Указанные заключения являются полными относительно поставленных перед экспертами вопросов, обоснованными и не требуют дополнительных разъяснений.

Данные, что свидетели Гасанова М.М., Магомедалиева З.Р., Касумова З.М., Абдуллаева П.М., заинтересованы в исходе дела, не имеются.

В соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализировав приведенные показания, заключения экспертов, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Багомедова Н.А., Бариева Р.Э. и Джалалов Р.Г. виновны в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Магомедалиевой А.М..

При назначении наказания Багомедовой Н.А., Бариевой Р.Э. и Джалалову Р.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, и все обстоятельства дела. Назначенное им наказание в виде штрафа в размере по 10 000 рублей, отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Гражданский иск Магомедалиевой А.Н. разрешен судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.306, 309 УПК РФ и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, из которых следует, что осужденные умышленными действиями причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей.

При этом размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст.151, 1101 ГК РФ, он соответствует требованиям разумности и справедливости, степени вины осужденных, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с насильственными действиями осужденных. Возражения по иску осужденных связаны лишь с доводами об их непричастности к причинению вреда, которые суд обоснованно отверг по основаниям, изложенным выше.

Таким образом, доводы жалоб не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности приговора мирового судьи в отношении осужденных, оснований для отмены или изменения которого не имеется, в связи с чем, он подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.35, 401.1, 401.2, 401.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: