Решение по делу № 1-124/2018 от 30.08.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново                                                                                       21 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи                                                              Соловьева О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Иваново                     Фроловой Е.А. Шалумова Э.М., Подковыриной М.А.

подсудимого Протопопова Д.А.,

его защитника - адвоката ИГКА №5                                                      Сокола М.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Белякова А.В.,

его защитника - адвоката ИГКА № 5                                                  Угрюмова А.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях                                                          Воропаевой И.В., Макаровой Л.В.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Протопопова Дениса Александровича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Белякова Алексея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

Протопопов Денис Александрович и Беляков Алексей Владимирович совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 23 часов 00 минут 11 марта 2018 года, точное время и место не установлено, у Протопопова Д.А. и Белякова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения на лиц, находящихся в <адрес>. 16 по <адрес> в целях хищения принадлежащего последним имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, для чего они вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения на лиц, находящихся в <адрес>.16 по <адрес> в целях хищения принадлежащего последним имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, 11 марта 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, Протопопов Д.А. и Беляков А.В. подошли к дому 16 по <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью незаконного проникновения в <адрес>. 16 по <адрес> Беляков А.В., действуя совместно и согласовано с Протопоповым Д.А., залез по перилам на карниз помещения «Аптеки», расположенной на первом этаже под окном данной квартиры, где через открытую форточку окна незаконно, без согласия собственников и проживающих в <адрес> лиц, вопреки требованиям ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, проник в указанную выше квартиру, принадлежащую ФИО4 В.В., подошел к входной двери и открыл запорное устройство данной квартиры. После этого, Протопопов Д.А. незаконно и беспрепятственно проник в помещение <адрес>, где в это время в комнате спали Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5

Находясь в указанной квартире Беляков А.В., действуя в рамках преступного сговора с Протопоповым Д.А., потребовали передать им ценное имущество в виде телефонов, и с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, облегчения хищения чужого имущества, в подтверждение своей решимости в достижении преступной цели, Беляков А.В. деревянным бруском, как предметом, используемым в качестве оружия, руками и ногами, а так же Протопопов Д.А. руками и ногами, стали наносить Потерпевший №1 многочисленные удары по голове и различным частям тела, а именно, не менее 2 ударов в жизненно важные органы - в область головы и лица, не менее 1 удара по руке, не менее 1 удара по спине, и не менее 1 удара по ногам, не менее 5 ударов по голове и различным частям тела. Таким образом, Протопопов Д.А. и Беляков А.В. своими совместными преступными действиями применили к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль. Во время применения насилия опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1, Беляков А.В. и Протопопов Д.А. высказали незаконные требования к Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 о передаче им ценного имущества.

Совместными преступными действиями Протопопова Д.А. и Белякова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 156\18 от 24.04.2018 следующие телесные повреждения:

- закрытая травма головы в виде переломов стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, кровоизлияния (гемосинуса) в пазуху, сотрясения головного мозга, гематомы лобной области справа, кровоподтека правой глазничной области, ссадин области головы на уровне роста волос и в области лица, которая не являлась опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

-закрытая травма правой верхней конечности в виде перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков, которая не являлась опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

-ушиб правой почки с кровоподтеком пояснично-крестцовой области, который не являлся опасным для жизни, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

-ссадины спины, множественные кровоподтеки и ссадины нижних конечностей (как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший №1 видя агрессивное поведение Протопопова Д.А. и Белякова А.В., реально испугался за свою жизнь и здоровье, сопротивление не оказал, от полученных в ходе нападения многочисленных ударов, нанесенных Протопоповым Д.А. и Беляковым А.В. потерял сознание. Не добившись от Потерпевший №1 передачи ценностей, Беляков А.В., действуя в рамках преступного сговора с Протопоповым Д.А., удерживая в руках деревянный брусок в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к Потерпевший №2 с требованиями о передаче им ценного имущества, нанес последней указанным бруском не менее 1 удара в жизненно важный орган - в область головы, после чего нанес Потерпевший №2 не менее 1 удара ногой в область правого бедра, не менее 2 ударов кулаком в область живота и не менее 3 ударов кулаком в область спины, применив к последней насилие опасное для жизни и здоровья и причинив потерпевшей физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 618 от 15.03.2018 следующие телесные повреждения:

-кровоподтеки (2) на лице, на правом бедре, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, создавая своими действиями угрозу для ее жизни и здоровья, воспринятую Потерпевший №2 как реальную.

Продолжая реализацию совместного с Протопоповым Д.А. преступного умысла, Беляков А.В. схватил рукой Потерпевший №2 за волосы и, применяя физическую силу, и таким образом удерживая последнюю, с целью обнаружения ценного имущества, насильно повел Потерпевший №2 в помещение кухни, причиняя ей физическую боль. Видя агрессивное поведение Белякова А.В. и Протопопова Д.А., демонстрировавших решимость в достижении общей преступной цели, Потерпевший №2, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, сопротивления незаконным действиям Протопопова Д.А. и Белякова А.В. не оказала. Беляков А.В., обнаружив на подоконнике окна кухонного помещения указанной квартиры сотовый телефон «LG 3101», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 428 рублей, преследуя совместную с Протопоповым Д.А. корыстную цель, продолжая удерживать Потерпевший №2 за волосы, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, открыто похитил указанный телефон и положил его в карман одежды.

После этого, Беляков А.В. вернулся в комнату, где совместно с Протопоповым Д.А., увидев находившиеся на столе сотовые телефоны Потерпевший №3 и ФИО4 В.В. марки «Nokia 1280», «Ginzzu R11D» и «ALKATEL ONE TOUCH ОТ-2007D», осознавая открытый и противоправный характер своих совместных преступных действий, открыто похитили указанные сотовые телефоны.

В целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, Протопопов Д.А. и Беляков А.В., в ходе совершения преступления, в указанные выше дату и период времени, открыто похитили обнаруженные ими в ходе нападения на потерпевших сотовый телефон марки «LG 3101», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 428 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 1280», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 622 рубля, сотовый телефон марки «Ginzzu R11D», стоимостью 700 рублей, и сотовый телефон марки «ALKATEL ONE TOUCH ОТ-2007D» стоимостью 175 рублей, принадлежащие ФИО4 В.В., с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в собственных интересах.

Своими преступными действиями Протопопов Д.А. и Беляков А.В. причинили потерпевшей Потерпевший №2 физический, моральный вред и материальный ущерб в сумме 428 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 моральный и физический вред, потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 622 рубля, представителю потерпевшего ФИО4 В.В. - ФИО4 Д.В. материальный ущерб в сумме 875 рублей.

ФИО31 Протопопов Д.А. и Беляков А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признали.

Протопопов Д.А. показал, что придерживается показаний, которые давал ранее. Когда он и Беляков А.В. подошли к квартире, где находились потерпевшие, дверь в квартиру была приоткрыта. Он не знает, была ли она заперта. Когда они вышли на улицу, Беляков А.В. залез на козырек и кому-то сказал, что бы открыли дверь. Поднявшись к квартире он подошел к приоткрытой двери, первым вошел в комнату к потерпевшим, а Беляков А.В. вошел сразу после него. Единственной целью прихода в эту квартиру являлся поиск его пропавшего телефона. Он на тот момент не знал, кто его взял, и подозревал всех потерпевших. Потерпевший №1 он несколько раз ударил потому, что не верил ему, и думал, что он сознается, что взял телефон. Никакое имущество потерпевших ему было не нужно и считает, что совершил самоуправство. Не признает, что незаконно проник в квартиру, так как вошел туда через открытую дверь, и никто не препятствовал ему в этом. Перед тем как прийти в квартиру, с Беляковым А.В. обсуждал только вопрос поиска телефона. На очной ставке с Потерпевший №2 указал, что видел, как Беляков А.В. залез через окно, однако в действительности это не видел, а лишь согласился с показаниями потерпевшей.

Беляков А.В. показал, что согласен с показаниями Протопопова Д.А., а именно в форточку он не залезал, а в квартиру вошел через дверь, которая была открыта. На козырек залезал с целью посмотреть, есть ли кто дома, и не отрицает, что потерпевшим сказал фразу: - «Почему я должен лазить по окнам!», однако имел виду то, что залез на крышу крыльца. Квартиру посещал с целью поиска телефона Протопопова Д.А., и никакое имущество потерпевших похищать не собирался. Ударил Потерпевший №1, так как он стал нападать на него и на Протопопова Д.А. и отрицал, что взял телефон. Находясь в квартире требовали отдать телефон Протопопова Д.А., а телефоны потерпевших взяли для того, что бы они вернули требуемый телефон. О нападении на потерпевших, хищение их имущество и с этой целью забраться в квартиру с Протопоповым Д.А. не договаривался. Его сотовый телефон у него украли в этой квартире ранее, когда он там употреблял спиртное с ФИО63 по прозвищу «ФИО64», сам он его не продавал.

Более Протопопов Д.А. и Беляков А.В. никаких показаний не давали и на основании ст. 51 Конституции РФ отвечать на вопросы отказались.

Из показаний Протопопова Д.А., данных в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании следует, что с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ он с Беляковым А.В. пришел в квартиру, где находились Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №3 и ФИО15. В квартиру Беляков А.В. залез через окно и открыл ему дверь. Находясь в квартире он и Беляков А.В. нанесли побои ФИО6, при этом он бил его кулаками и ногами, а Беляков А.В. наносил удары кулаками, ногами и деревянной палкой. Из квартиры он и Беляков А.В. похитили четыре сотовых телефона. В квартиру пришли поговорить насчет пропавшего у него сотового телефона, и он требовал у присутствующих свой сотовый телефон (т.2 л.д.49-52).

Из показаний Протопопова Д.А., данных в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с Беляковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Белякову А.В. о том, что у него около месяца назад пропал телефон и он думает, что его похитила знакомая по имени ФИО47, когда они вместе употребляли спиртное в квартире у ее знакомых. Он и Беляков А.В. подъехали к дому и увидели, что в той квартире горит свет, подошли к входной двери в квартиру и стали стучать в дверь, однако никто не открыл. После этого вышли на улицу. Алексей полез в окно, где горел свет и увидел в окне мужчину по имени ФИО15, у которого спросил, почему не открывают дверь. Беляков А.В. сказал ему идти, и что дверь откроют. Он пошел в подъезд, подошел к двери квартиры, которую открыл ФИО15, зашел в комнату и стал будить спящих на полу ФИО13 и Потерпевший №2 с целью выяснить, где его телефон. В это время Беляков А.В. появился в комнате, но каким образом, ему не известно. Разговор происходил на повышенных тонах, и ФИО13 нанес ему удар кулаком руки в нос. После этого он и Беляков А.В. стали наносить удары ФИО13. Удары наносили кулаками рук и ногами. ФИО13 и Потерпевший №2 стали просить их не бить. Они прекратили их бить, но продолжали спрашивать, где телефон и где находится ФИО48. Беляков А.В. сказал им, что бы они доставали свои телефоны и их показали, что ими было сделано. Он увидел, что его телефона нет, и с ФИО15 пошел искать ФИО57 но так и не нашли. Когда он возвращался домой, Беляков А.В. передал ему четыре сотовых телефона и сказал, что они ему не нужны. Он понял, что эти телефоны из квартиры, и взял их себе. Наносил ли Беляков А.В. удары деревянной палкой, он не видел, однако палка лежала рядом. Настаивает, что в квартиру приехал с целью узнать, где его телефон, который пропал месяц назад. С заявлением о пропаже своего телефона никуда ранее не обращался (т. 2 л.д. 63-68).

Из показаний Протопопова Д.А., данных в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что вину в совершении преступления – разбойного нападения не признает, ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру по адресу: <адрес> для того, что бы найти свой телефон, который ранее пропал в этой квартире. Считает, что ранее у него телефон похитили находящиеся в квартире лица. В квартиру он зашел через входную дверь на законных основаниях, и спрашивал вместе с Беляковым А.В. у находящихся там лиц, где его сотовый телефон. Никому побои не наносил, передачи чужих сотовых телефонов не он, не Беляков А.В. не требовали. Договоренности на совершении разбойного нападения и хищение чужого имущества не было. Он не видел, чтобы Беляков залезал в квартиру через окно. В указанной квартире он был в конце января 2018 года в гостях по приглашению присутствующих в ней лиц, где выпивал в течении двух дней совместно со своей знакомой по имени ФИО49. В этот период времени у него кто-то украл сотовый телефон марки «Самсунг J 3». ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире Беляков взял сотовые телефоны и сказал, что вернет телефоны, после того, как находящиеся там лица вернут его сотовый телефон (т.4 л.д.45-49).

Беляков А.В. в судебном заседании показал, что согласен с показаниями Протопопова Д.А., в форточку не залезал и залезть туда не мог, так как она была небольшой. В квартиру вошел через открытую дверь. На козырек залез только для того, что бы посмотреть, есть ли кто в квартире, и найти Дениса. В квартиру зашел после Протопопова Д.А. с целью поиска его телефона, увидел ФИО32 и несколько раз его ударил потому, что тот стал нападать на него и на Дениса. Был зол на находившихся в квартире людей, так как долго не мог попасть в квартиру, поэтому произнес фразу: - «Почему я должен лазать по окнам?», но имел виду только то, что залез на крышу крыльца, а не в окно. Находясь в квартире требовал вернуть телефон Дениса, а телефоны потерпевших они взяли только для того, что бы те вернули телефон Дениса. Признает применение насилия к потерпевшему ФИО32 и самоуправство. Договоренности о нападении на потерпевших, хищение у них имущества, и с этой целью забраться в квартиру, у него с Денисом не было.

Из показаний Белякова А.В., данных в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, распивая пиво с Протопоповым Д.А. узнал о том, что в конце февраля или начале марта 2018 года тот находился в гостях у своих знакомых в квартире, когда у него пропал сотовый телефон марки «Самсунг». О месте нахождения телефона может знать знакомая Протопопову Д.А. девушка ФИО50 по прозвищу «ФИО65». Поехали по указанному Протопоповым Д.А. адресу с целью поиска телефона, подошли к металлической двери нужной квартиры и стали в нее стучать, однако дверь никто не открывал. Протопопов Д.А. пояснил, что на улице имеется козырек входа в аптеку, над которым располагается окно, ведущее в квартиру, в которую им нужно было попасть. Он предложил Протопопову Д.А. забраться на данный козырек и посмотреть наличие людей в квартире. Данное решение было принято им, после того, как Протопопов Д.А. настоял, что в данной квартире точно кто-то есть, а им просто не открывают дверь. Он залез на козырек и посмотрел в окно, в квартире увидел мужчину, которого как позже выяснилось звали ФИО15. Он постучал в окно и попросил открыть дверь. ФИО15 предложил пройти в квартиру, о чем он так же сказал стоящему внизу Протопопову Д.А. Денис пошел в подъезд, а он спрыгнул с козырька и проследовал за ним, где подошли к квартире, дверь которой открыл ФИО15 и стоял у входа с напильником, на который он открывал и закрывал дверь. ФИО15 пояснил, что хозяин квартиры находится в больнице и не возражал, что бы они зашли. Войдя в одну из комнат квартиры они увидели трех мужчин, и одну женщину, которые спали. При этом двое мужчин спали в креслах, а один, которого как позже выяснилось зовут ФИО13, спал на полу. Рядом с ним, у шкафа спала женщина. Протопопов Д.А. стал всех будить, и спрашивать у ФИО13, где телефон «Самсунг». В какой-то момент разговор между ними перешел в потасовку, и ФИО13 нанес Протопопову Д.А. удар кулаком правой руки в нос. Он решил заступиться за Протопопова Д.А., подбежал к ФИО13 и хотел ударить его в лицо, однако не попал. В этот момент ФИО13 ударил его правой рукой в левую бровь, отчего он испытал физическую боль, и защищаясь от ФИО13 стал его бить, при этом ударил ФИО13 не менее двух раз правой рукой в область подбородка, так как знает, что для того, чтобы человек потерял сознание, лучше бить именно в эту зону. После двух его ударов ФИО13 пошатнулся и, отступая назад, запнулся о женщину, которая сидела на полу, упал и ударился лбом об угол шкафа, после чего у него сразу образовалась гематома. Так как ФИО13 стал вставать, он отбросил в сторону сидящую на полу женщину для того, что бы она не мешала, и пресекая вместе с Протопоповым Д.А. дальнейшие действия ФИО13, каждый нанес ФИО13 по три удара рукой в область головы. В какой-то момент ФИО13 попросил прекратить его бить, и они перестали. Он пошел к дивану, на котором в этот момент сидела женщина и ФИО15, и стал спрашивать у ФИО15 как найти ФИО62». ФИО15 сказал, что знает, где ФИО52», и он вместе с Протопоповым Д.А. и ФИО15 отправились за ней, однако ее так и не нашли, после чего разъехались по домам. Никаких предметов в момент потасовки он не применял, сотовые телефоны ни у кого не похищал, и что бы телефоны похищал Протопопов Д.А., он не видел. При проведении очных ставок с Потерпевший №2, Потерпевший №5, Протопоповым Д.В., Потерпевший №1 он показал, что они дают показания, не соответствующие действительности (т.2 л.д.7-11, 45-48, 53-58, 63-68, 88-94).

Несмотря на фактическое отрицание ФИО31 своей вины в совершенном преступлении, их вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что имеет к ФИО31 неприязнь, так как они его избили, однако оговаривать их, говорить неправду, не собирается. До нападения неприязни, долговых обязательств не было. Подсудимого Белякова А.В. увидел впервые в момент совершение преступления. Подсудимого Протопопова Дениса видел один раз, примерно за десять дней до преступления в общей кухне коммунальной квартиры, когда вместе с ним и другими людьми, многих из которых не помнит, распивал спиртное, при этом всех лиц в квартиру впускал ФИО13, каждый раз открывая и закрывая дверь. При нем в квартиру без стука никто не входил. В этой квартире одна комната принадлежала ФИО7. Однако в начале марта 2018 года, до восьмого числа, ФИО7 был госпитализирован в больницу с инсультом, где вскоре скончался. После этого посещением квартиры с согласия Подборного распоряжался ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время вместе со своей сожительницей Потерпевший №2 находился в этой квартире по адресу: <адрес>, которая располагается на втором этаже дома, состоит из трех комнат, где временно проживали у Подборного ФИО14 в течении двух недель и с его согласия. Так же в комнате с разрешения ФИО4 проживали двое мужчин по имени ФИО13 и ФИО15. В двух остальных комнатах никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ вечером они решили находиться в квартире вчетвером, то есть он, ФИО13, ФИО15 и Потерпевший №2, дверь никому не открывать, никого в квартиру не впускать, и сидеть тихо. В вечерние время, после 22 часов они легли спать в комнате Подборного ФИО14. При этом ФИО15 лег спать на кровать, ФИО13 спал в кресле, а он и Потерпевший №2 легли на полу напротив входной двери в комнату, которая была приоткрыта. Дверь в квартиру в этот вечер была закрыта и заперта, так как ее запирал ФИО13. Проникнуть в квартиру можно было только через входную дверь, открыв ее, либо через большую форточку на кухне, куда в состоянии влезть взрослый человек, которая была открыта. В какой-то момент он увидел в коридоре квартиры подсудимого Белякова А.В., который залез через кухню и бежал к нему. У окна горел фонарь, был виден весь коридор и все в комнате. Он хотел встать, однако не успел, так как Беляков А.В. сразу со словами: - «Ты в отмах идешь?» ударил его деревянной палкой по голове. После этого Беляков А.В. со словами: - «Вы у пацана телефон забрали!» стал наносить ему многочисленные удары палкой, руками, ногами, которые приходились везде, по всему телу, голове, рукам, ногам. Он говорил, что ничего не забирал, несколько раз терял сознание, испытывал сильную физическую боль, был в крови, ему сломали руку, челюсть, и у него вылетели зубы. Примерно через минуту после начала избиения он увидел Протопопова Д.А., и Беляков А.В. крикнул ему: - «Что ты стоишь, бей, ты чего его не бьешь!». После этого Протопопов Д.А. нанес ему несколько, более двух ударов ногами по телу. ФИО15 и Потерпевший №2 испугались и зажались в угол. Все имеющиеся у него телесные повреждения были получены от этих ударов, при этом считает, что Протопопов Д.А. бил его не сильно. Беляков А.В. всем сообщил, что у Протопопова Д.А. украли дорогой телефон и сказал: - «Давайте свои телефоны, пока не вернете этот сотовый телефон, телефоны не получите, а вернем, когда отдадите». Высказывал ли какие-либо требования Протопопов Д.А., он не знает. Так же он видел, как Беляков А.В. ударил палкой по голове Потерпевший №2, нанес ей один удар кулаком в живот, схватил за голову и со словами: - «Отдай телефон», повел в сторону кухни. После этого нападавшие собрали телефоны, принадлежащий Потерпевший №2 и другие, взяли с собой ФИО15 и ушли из квартиры. Потерпевший №2 отвела его к отцу, оттуда вызвали скорую, и его госпитализировали. От Ильных Потерпевший №2 в последующем ему стало известно, что Беляков А.В. проник в кухню через окно, открыл дверь и впустил в квартиру Протопопова Д.А. Так же потом ему рассказали, что в период времени примерно за десять дней до нападения, когда в квартире выпивал Протопопов Д.А. и иные лица, которых он до этого времени не знал, у Протопопова Д.А. пропал телефон, так же пропали и вещи других лиц. Лично у него украли документы, водительские права, банковские карты, однако его документы потом подкинули. Сам он ничего не у кого не брал, и кто мог взять, не знает. Все лица, употребляющие спиртное в то время, говорили, что все забрала ФИО53 с каким-то молодым человеком. За день до судебного заседания к нему подошел незнакомый человек, который просил его изменить показания и сказать, что ФИО31 вошли через дверь. В момент избиения он несколько раз терял сознание, поэтому некоторые детали происходящего мог упустить из виду.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в марте 2018 года она проживала вместе со своим сожителем ФИО6 по адресу: <адрес> комнате коммунальной квартиры у Подборного ФИО14 с его согласия. ДД.ММ.ГГГГ в середине дня в данной квартире находилась она, ФИО6, Потерпевший №5, ФИО13, ФИО16. В течении дня на пятерых распили две бутылки водки, в состоянии алкогольного опьянения не находились, примерно в пять-шесть часов вечера ФИО16 ушел. Вечером легли спать в комнате Подборного, при этом она и ФИО6 легли на матрасе на полу, ФИО13 на кресле, ФИО15 на диване. Они также проживали в комнате у Подборного В. с его согласия. Железная дверь в квартиру на ночь была заперта изнутри на неизвестный ей предмет, который использовался в качестве задвижки, и открыть дверь снаружи из подъезда было невозможно. В комнате, где они спали, работал телевизор. Хозяином в квартире в отсутствии Подборного В. был ФИО13, так как является его другом и до сих пор проживает в этой квартире. Когда Подборнов ложился в больницу, он его назначил главным в квартире. ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером до прихода Протопопова и Белякова перед тем, как ложиться спать договорились, что в квартиру пускать никого не будут. ФИО13 тоже сказал: - «Никого не впускать». Во входную дверь квартиры стучались, однако они не открывали. В кухне квартиры, которая располагается на втором этаже дома, имеется большая форточка, в которую запросто может залезть человек. Эта форточка всегда открыта, так как все курят. Примерно в одиннадцать, половина двенадцатого ночи в комнату вломились Беляков Алексей и Протопопов Денис. На вопрос ФИО32: - «Что случилось?» Алексей Беляков сказал - «Сейчас увидишь!» и сразу начал его бить кулаком по лицу, пинать по ребрам, пинал по ногам, голове, и по всему телу, бил откуда-то появившейся палкой и требовал вернуть телефон «Самсунг» в это время нанося многочисленные удары. При этом Алексей говорил Денису: - «ты чего стоишь, твой же телефон, тоже спрашивай», и подталкивал его для того, что бы он тоже бил. Протопопов Д.А. так же несколько раз пнул ФИО32, и пару раз ударил кулаком по лицу. В результате всех этих действий у ФИО32 была пробита голова, сломаны уши и ребра, переломан локоть. Денис ей нанес один удар кулаком по лицу, взял ее за волосы, начал поднимать с пола, от чего она испытала физическую боль. Он ей сказал, что бы она села рядом с ФИО35. Алексей Беляков пнул ее один раз по левой ноге, в область поясницы, пару раз ударил кулаком в живот и палкой по голове. Так же ударял ФИО35 по руке, по ногам, один или два раза ударил палкой, и начал ему выкручивать пальцы. Она сказала, что у него и так ноги еле ходят, и что он бьет инвалида. После этого Алексей начал собирать у всех телефоны прямо из карманов, забрал телефон и у нее, который находился на кухне на подоконнике, для этого отправил Дениса, что бы она показала Денису, где находится ее телефон. Денис ее взял за волосы с распоряжения Алексея, и повел на кухню. В связи с этим она отдала свой телефон Денису, и при ней Денис передал телефон Алексею. Алексей вытащил из нагрудного кармана телефон у ФИО13, потом у ФИО35, после этого всем показал четыре телефона и сказал: - «Ищите, куда дели, вернете Денису телефон, я вам верну ваши». Все эти телефоны он забрал в комнате. Во время избиения ФИО32 Алексей сказал: - «Почему я должен лазить по форточкам?», из этой фразы она поняла, что Алексей залез в квартиру через форточку, впустил Дениса, и закрыл за ним дверь. Белякова Алексея она в эту ночь видела впервые, Протопопова Дениса видела второй раз. Первый раз она его видела в феврале 2018 года, когда он с молодежью пришел в квартиру к ФИО7 выпивать. О том, что у него украли телефон, Протопопов раньше не говорил. В момент избиения все говорили, что они принадлежащий Протопопову Д.А. телефон не брали, однако это было бесполезно, и их никто не слушал. После этого Протопопов, Беляков и ФИО15 ушли. Её телефон ей выдала следователь. Похищенный у нее телефон согласно оценке эксперта стоил 476 рублей. Сама она считает, что его цена рублей пятьсот, так как он старый, и согласна с оценкой эксперта. Утверждает, что дверь в квартиру никто из находившихся в ней лиц до посещения их Протопоповым и Беляковым не открывал, а если бы открывали, то она бы услышала. Во время совершение преступления Беляков ходил по комнате и размахивая палкой произнес фразу: - «Если телефон сейчас не вернете, я вас всех сейчас здесь порешаю». Эту фразу она восприняла как угрозу. Каких-либо долговых обязательств между Протопоповым, Беляковым, ей и другими потерпевшими не было.

Из показаний Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия на допросе в качестве потерпевшей, при проведении очных ставок, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алексей и Денис как она поняла, проникли в квартиру через окно, так как дверь им никто не открывал, в квартиру их не пускали. Алексей стал возмущаться, что ему пришлось пролезать через форточку. Алексей и Денис стали наносить побои ФИО6, который лежал на полу. У Алексея в руках была деревянная палка и он наносил ей удары ФИО13 по телу и голове, а так же наносил удары ногами. Денис тоже наносил ему удары руками и ногами по телу и голове. Затем Денис взял ее рукой за волосы и ударил в область носа кулаком руки, отчего у нее из носа пошла кровь, пнул ее по правой ноге. Алексей подошел к ней и нанес ей 1 удар деревянной палкой по голове, 1 удар ногой по ее правой ноге в область правого бедра, 2 раза в живот кулаком руки и 3 раза кулаком по спине, причинив ей сильную физическую боль. При этом, Алексей и Денис кричали, что бы она отдала им телефон Дениса, что он может всех их порешить, нанес один удар кулаком руки в область левого глаза. Она испугалась за свою жизнь, боялась, что они их сейчас убьют. В определенный момент Алексей схватил ее рукой за волосы и поволок на кухню, где на подоконнике лежал ее телефон «LG 3101» в корпусе бело-оранжевого цвета, который она приобретала около пяти лет назад по цене 1000 рублей. Телефон был в рабочем состоянии. Алексей взял с подоконника ее телефон и отпустил ее. Кроме того она видела, что Алексей ударил 2 раза палкой по ноге Потерпевший №3 и 2 раза палкой по голове Антонова И. Денис нанес 2 удара кулаком по лицу Антонову И. Через некоторое время с похищенным телефоном, который она оценивает в пятьсот рублей, а так же с другими телефонами Денис и Алексей еще по несколько раз пнув ФИО32 ушли из квартиры. Она ознакомлена с заключением эксперта № от 24.05.2018 года, согласно которому стоимость принадлежащего ей сотового телефона составляет 428 рублей, с данной оценкой она согласна (т. 1 л.д. 42-45, 46-48, 49-53, т. 2 л.д. 45-48, 49-52).

После оглашенных показаний Потерпевший №2 показала, что такие показания давала, однако детали могла перепутать, так как прошло много времени. Ранее данные ею показания наиболее достоверные. В момент совершение преступления специально не запоминала, куда и сколько раз кто наносил удары. Одной ногой ее ударили, а по другой пнули. На правой ноге от пинка у нее образовался синяк. Уточняет, что как помнит, Денис и Алексей оба хватали ее за волосы, Денис пинал по ногам, по ребрам, и наносил удары кулаком по лицу ФИО32, как это делал и Алексей. Денис только не применял в отношении ФИО32 палку. Однако прошло много времени, по горячим следам она помнила лучше, но в суматохе преступления детали его совершения не запоминала, и в целом расхождений в показаниях по ее мнению немного, и они касаются только нанесенных ударов, которые были многочисленные.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №3 показал, что в марте 2018 года он проживал по адресу: <адрес> комнате коммунальной квартиры, которая располагается на втором этаже, у своего друга Подборного ФИО14 с его согласия. Так же у Подборного ФИО14 проживали ФИО6 и Потерпевший №2. В начале марте 2018 года, точную дату он не помнит, Подборного В. госпитализировали, у него случился инсульт, и он умер 15 марта 2018 года. Сын Подборного В. так же разрешил им троим проживать в комнате этой квартиры. Когда ФИО7 проживал в этой квартире, он дверь всегда открывал сам, а кгда его не стало, дверь в квартиру открывал он. ФИО32, Потерпевший №2 и он, решили посторонним дверь не открывать. Определяли по стуку, если стучит кто-то свой, то должен стучать два раза, если стучат посторонние, то дверь не открывали. С наружи входная дверь квартиры запиралась на ключ, изнутри на напильник или шампура, которые использовались в качестве засова. Когда произошло нападение, ФИО4 В. уже был в больнице. В момент нападения на них Беляковым и Протопоповым, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал на кухне квартиры. В квартире кроме него находилась Потерпевший №2, ФИО13 и ФИО15. Потерпевший №2 его разбудила, и он кое-как по стенке перешел в комнату, упал в кресло. Была какая-то ругань, но подробности не помнит. Увидел на полу ФИО32 всего в крови. В момент нападения Протопопова Дениса видел второй раз, так как ранее его в эту квартиру приводила знакомая по имени ФИО54, второго подсудимого он не знает, и в момент происшествия видел впервые. Указывает, что форточку на кухне не закрывали, и в это время обе форточки размером примерно 80 см. на 80 см. каждая, были не заперты. Его сотовый телефон марки «Нокиа» лежал в комнате на столе. В последующем Потерпевший №2 ему сообщила, что этот телефон забрали ребята. В настоящее время телефон вернули сотрудники полиции. Телефон работал, оценивает его примерно в пятьдесят рублей. В день нападения железную дверь квартиры ни за кем не закрывал, находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и многие события не помнит. Кто произносил какие фразы, он не помнит, только запомнил фразу: - «Вернете телефон, отдадим ваши», которую произнес кто-то из ФИО31. Считает, что дверь квартиры в этот день была заперта, так как они постоянно закрывались. Лично ему никто ударов не наносил, и что бы кто-то кому-то наносил удары, он не видел. На следующий день приехали сотрудники полиции и обнаружили на козырьке аптеки, который располагается под окном квартиры ФИО4, на снегу следы. Из этого он понял, что в момент происшествия в квартиру проникли через форточку. Его допрашивали непосредственно после происшествия, тогда события он помнил лучше, так как с тех пор до момента допроса в суде прошло много времени. О пропаже телефона у Дениса ему ничего не известно.

Из показаний Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия на допросе в качестве потерпевшего, при проведении очных ставок, и оглашенных в судебном заседании следует, что принадлежащий ему сотовый телефон Нокиа он приобретал около 5 лет назад примерно за 500 рублей. Документы на телефон у него отсутствуют. В настоящее время его сотовый телефон, который у него был похищен, он оценивает в 100 рублей. Во время нападения входную дверь он никому, в том числе Протопопову и Белякову не открывал. ДД.ММ.ГГГГ у него похитили его сотовый телефон марки «Нокиа», который ему в последующем выдал следователь. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость принадлежащего ему телефона составляет 622 рубля, он с данной оценкой согласен. В момент нападения он спал на кухне в кресле, в состоянии алкогольного опьянения. Потом его разбудила Потерпевший №2 и привела в комнату, где он увидел избитого ФИО32. Потерпевший №2 сказала, что его избили двое. Дверь в квартиру запирается на ключ. Форточка в кухне не закрывалась, и в тот момент, когда он спал, была открыта. Всего было похищено три телефона. О том, что было совершено разбойное нападение, ему известно со слов проживающих в квартире лиц (т. 1 л.д. 62-64, 68-71, т. 2 л.д. 69-75, 76-81, т. 4 л.д. 19-22).

После оглашенных показаний Потерпевший №3 показал, что в настоящее время не помнит произошедшего, однако утверждает, что дверь запиралась, и он ФИО31 дверь открыть не мог, происходящие события вспомнить не может. Допускает, что читал протоколы перед тем, как их подписать, однако сказать утвердительно затрудняется. Считает, что похищенный у него телефон не может стоить 622 рубля, когда-то нашел его в мусорном контейнере. О том, что читал заключение экспертизы не помнит, и считает, что не читал, так как не видит без очков. Протоколы следственных действий подписывал не читая, и неоднократно указывает, что не помнит и вчерашнего дня. Почему в судебном заседании оценил свой телефон в пятьдесят рублей, не знает, так как эту цену сказал наобум.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший №5 показал, что в марте 2018 года он периодически проживал по адресу: <адрес> комнате коммунальной квартиры, которая располагается на втором этаже, у своего друга Подборного ФИО14 с его согласия вместе с Потерпевший №3. Так же там непродолжительное время проживали Потерпевший №2 и ФИО32. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 госпитализировали с инсультом, и вскоре тот скончался. Так как Потерпевший №3 жил в квартире у ФИО4 давно, он считался главным в квартире в отсутствии хозяина. В общем в этой квартире постоянно распивали вино и впускали каждого, кто приносил спиртное. Подсудимые Беляков Алексей и Протопопов Денис ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире находился он, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО32, и распивали спиртное. Примерно в восемь часов вечера все легли спать, он на диване, Потерпевший №3 в кресле, ФИО32 и Потерпевший №2 на полу. Он проснулся от криков. Протопопов и Беляков кричали на ФИО32 по поводу телефона и предъявляли ему претензии. ФИО32 хотел подняться и поговорить, и они его начали бить. Алексей бил ФИО32 руками по лицу, имеющейся у него палкой по ребрам, по голове нанося многочисленные удары, Денис пару раз пнул ФИО32 по телу. Со слов Потерпевший №2 Денис ее ударил два раза по лицу. Протопопов и Беляков забрали телефоны Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и сказали, что вернут, когда найдут телефон Дениса или ФИО32 его вернет. На столе лежал сломанный телефон ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 так же положили телефоны на стол, и как он считает, со стола телефоны забрал Денис. У него телефон забирать не стали, он был не рабочим. Беляков сказал, что не собирается лазить по окнам. В квартиру кроме как через окно, больше никак не попадешь, и он пришел к выводу, что в квартиру залезли через форточку в окне на кухне, которая постоянно открыта. Та как под окном находится козырек входа в аптеку, на него можно залезть, а оттуда пролезть в форточку. Когда после происшествия он смотрел в это окно, видел свежие следы человека на снегу на козырьке. Из происходящего он понял, что Беляков залез в квартиру через форточку, открыл дверь Протопопову и впустил его. Так-же об этом говорил и Алексей. Когда он ложился спать, входная дверь в квартиру была закрыта на приспособление в качестве засова ложка. Потерпевший №3 ее постоянно запирал. Договоренности о том, что кого-то еще будут пускать в квартиру, между ними не было. На ключ входная дверь в квартиру закрывалась только снаружи. Когда Протопопов и Беляков были в квартире, входная дверь была уже открыта. Из квартиры он уходил вместе с Протопоповым и Беляковым, так как они попросили его показать, где находиться ФИО55 До прихода Протопопова и Белякова в квартиру, у ФИО32 никаких телесных повреждений не было. После произошедших событий, ДД.ММ.ГГГГ его допрашивал следователь и обстоятельства произошедшего, которые рассказывал следователю, он помнил лучше, говорил следователю правду. Так же ДД.ММ.ГГГГ он опознал ФИО31 среди других лиц, когда они ему предъявлялись на опознание. Кроме того сотрудник полиции составлял фоторобот.

Из показаний Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Потерпевший №3, ФИО6 и его сожительницей Потерпевший №2 находились у ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>, выпили около четырех литров крепкого алкоголя, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и примерно в восемь часов вечера легли спать в комнате ФИО14. У ФИО32 никаких телесных повреждений не было. Он проснулся примерно в 22 часа от того, что дверь в комнате, где они спали распахнулась, и туда ворвались двое ранее ему незнакомых молодых человека, одного звали Денис Протопопов, другого Алексей Беляков, как он позже узнал. После того, как Денис и Алексей ворвались к ним в комнату, Алексей начал наносить удары ФИО6 по лицу, по телу, по голове. Удары ФИО6 наносил палкой по различным частям тела. В это же время Денис наносил удары ногами по телу и голове ФИО32, и одновременно требовали, что бы он вернул им какой то телефон, какой именно, ему неизвестно. Как он понял, ФИО32, Протопопов и другие лица когда-то распивали спиртное, у Протопопова пропал сотовый телефон и Денис решил, что его сотовый телефон похитил ФИО6, поэтому он вместе с Алексеем ворвался к ним в квартиру для того, чтобы ФИО6 вернул ему телефон. Во время избиения ФИО6 ему на помощь бросилась Потерпевший №2, и стала отталкивать Дениса и Алексея, на что Денис ударил ее кулаком по лицу около 2 раз. Наносил ли Алексей Потерпевший №2 удары, он не помнит. Ни Потерпевший №3, ни ему никто удары не наносил. Он не вмешивался в данный конфликт, поскольку был сильно пьян, и ему было тяжело подняться. После того, как Денис и Алексей перестали избивать ФИО32, забрали четыре сотовых телефона, принадлежащие ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и сказали, что вернут данные сотовые телефоны после того, как Денис получит свой сотовый телефон. ФИО6 лежал на полу и находился в сознании. Во время нанесения побоев ФИО32 Алексей ему говорил: - «Что вы мне тут дверь не открываете? Мне, что все время в окна лазить?». По этой фразе и в последствии по разговору между Алексеем и Денисом он понял, что Алексей залез через форточку и открыл входную дверь квартиры Денису. Лично он Протопопову и Белякову дверь не открывал. После этого Алексей и Денис подошли к нему, спросили, где живет ФИО66», он ответил, что она живет в <адрес> вместе со своим сожителем. Денис и Алексей сказали, что не знают где находится данный адрес и попросили его их проводить, на что он согласился. Выйдя из подъезда данного дома Алексей выкинул палку, которой наносил удары ФИО6. Лично у него телефон не забирали и ущерба ему не причинено. В ход проведения очных ставок он показал, что Протопопов и Беляков из квартиры забрали три телефона, а ФИО68» ему говорила, что Протопопов продал свой телефон вместе с ней (т. 1 л.д. 83-86, 89-92, т. 2 л.д. 53-58, 95-100, т. 4 л.д. 31-33, )

     После оглашенных показаний Потерпевший №5 показал, что в целом ранее данные им показания он подтверждает. Не говорил, что в момент нападения он испугался за свою жизнь. Отметил, что ФИО32 нападавшие били вдвоем, у него на лице была кровь, его обвиняли в краже телефона. Настаивает, что дверь Протопопову и Белякову не открывал, и до их прихода в квартиру там находились четыре человека. Незадолго до появления Протопопова и Белякова во входную дверь квартиры стучали.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она знакома с Протопоповым Денисом, так как с ним переписывалась в соцсетях. Белякова Алексея не знает и видит впервые. С Протопоповым выпивала в квартире у своего знакомого Славы ФИО4 по адресу: <адрес>, так как его туда пригласила, в этот день его видела так же в первый раз. В квартире было много народа, всех она не знает, туда все приходят выпивать и там притон. Когда спиртное закончилось, что бы купить еще спиртного, она с согласия Протопопова Дениса, который как и она находился в состоянии алкогольного опьянения, продала его сотовый телефон за пятьсот рублей, а так же свой планшет за сто рублей и свой телефон, и на эти деньги купила водку, вернулась в квартиру, спиртное распили вместе, и она ушла. В связи с продажей телефона Денис к ней не обращался, претензии к ней не предъявлял, и она его после этого случая не видела. Входная дверь указанной квартиры запиралась на самодельное запорное устройство. Настаивает, что телефон Протопопова Дениса пропили с его согласия.

Из показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия на допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее есть знакомый – Денис Протопопов. Они с ним познакомились по переписке, когда и она и он отбывали наказание в местах лишения свободы. Денис освободился в ноябре 2017 года. Когда она в декабре 2017 года освободилась из мест лишения свободы, то они с Денисом созвонились и встретились в квартире у ФИО7, распивали там спиртные напитки, и с целью приобретения спиртного она с согласия Протопопова Дениса продала его телефон, свой телефон и планшетный компьютер (т. 1 л.д. 96-98).

Из показаний потерпевшего ФИО4 Д.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная квартира является коммунальной. Собственником одной из комнат являлся его отец – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его отец скончался. В указанной квартире отец проживал один с 2013 года. В период с 2013 года до его смерти он с отцом виделся только около 4-х раз, с ним он не общался, не созванивался. Ему известно, что его отец вел асоциальный образ жизни, нигде не работал, в его квартире, с разрешения отца, часто проживали его друзья. Следователем ему было сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ на людей, которые проживали в квартире его отца, было совершено разбойное нападение, в ходе которого гражданам были нанесены побои и похищены сотовые телефоны. Подробности произошедшего ему не известны. Следователем ему было сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбойного нападения было похищено 2 сотовых телефона, принадлежащих его отцу ФИО4 В.В. – сотовый телефон «Ginzzu R11D» и «Alcatel one touch». Ему не известно какие были телефоны у его отца, так как они не общались. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телефонов «Ginzzu R11D» и «Alcatel one touch» составляет 700 рублей и 175 рублей соответственно. Он с данной оценкой согласен. Телефоны, принадлежащие его отцу, ему выданы следователем (т. 1 л.д. 75-78).

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Протопопов А.С. и Протопопова Я.А. показали, что являются отцом и родной сестрой Протопопова Дениса соответвенно. В марте 2018 года Протопопову А.С. позвонили сотрудники полиции и сообщили, что хотят встретиться с его сыном. Перед этим Денис им рассказал, что месяц назад оказался в квартире в районе местечка «Харинка», где у него украли телефон «Самсунг Гелекси». Через некоторое время он пришел в эту квартиру вместе с Беляковым, и они забрали у находившихся там людей сотовые телефоны в целях возвращения своего. Указанные сотовые телефоны Протопопов А.С. выдал сотрудникам полиции после того, как Дениса забрали. Телефон Дениса был дорогой, а телефоны, которые они забрали, были самые дешевые. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения телефона у Протопопова Дениса было подано заявление в отдел полиции, однако уголовное дело оп данному факту так и не возбудили. Беляков Алексей проживает с Протопоповой Я.А. Протопопова Дениса и Белякова Алексея характеризуют с положительной стороны.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что в марте 2018 года, точную дату он не помнит, поздно вечером его сын ФИО6 пришел к нему избитый с женой Потерпевший №2, вызвали скорую и их увезли. Со слов ФИО13 ему известно, что они были в гостях в одном из домов на той же улице, где проживает и он, в окно залезли и избили сына дубиной. У него текла кровь, была сломана рука. У Потерпевший №2 внешних признаков избиения не было. Подробности в настоящее время не помнит, подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что его сын проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 23.30 часов он находился дома один. В это время к нему домой пришел его сын ФИО6 со своей сожительницей Потерпевший №2. Он увидел, что его сын ФИО13 был весь избитый, он жаловался на сильную боль в руке, у него текла из уха кровь. Он спросил, что случилось, на что ФИО13 ему рассказал, что они с Потерпевший №2 находились в <адрес> дома <адрес>. ФИО13 с Потерпевший №2 там жили на протяжении около недели. Около 23.00 часов, когда они спали в указанной квартире, через окно в квартиру залезли двое молодых людей, которые без какой-либо причины его избили и похитили из квартиры сотовые телефоны. ФИО13 пояснил, что били его оба молодых человека, один наносил удары деревянной палкой, а второй кулаками рук и ногами. Потерпевший №2 тоже сказала, что ей эти молодые люди нанесли несколько ударов. Так как его сын ФИО13 был весь избитый, жаловался на сильную боль в руке, и просто на плохое самочувствие, он со своего телефона вызвал ему скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи ФИО13 осмотрели и увезли в больницу, Потерпевший №2 поехала с ним. Он остался дома. ФИО13 ему рассказывал, что побои ему молодые люди стали наносить без какой-либо причины, что он в ответ удары не наносил, так как не мог даже поднять голову из-за ударов. ФИО13 был госпитализирован в ИвОКБ (т.1 л.д. 110-111).

Согласно заявлениям Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов по адресу: <адрес> неизвестные лица, применяя в качестве оружия деревянную палку, высказали в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия, нанесли побои, требовали передачи им сотовых телефонов, открыто похитили принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «LG» стоимостью 500 рублей, и принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 100 рублей (т. 1 л.д. 13, 14, 15).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия около входа в подъезд обнаружена и изъята деревянная дубина (палка, брусок) со следами вещества красно-бурого цвета, которая впоследствии осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Входная дверь в квартиру оборудована запорным устройством. В кухне форточка размерами 50 на 40 сантиметров. Под окном кухни козырек входа в аптеку прямоугольной формы (т. 1 л.д. 16-19, т. 2 л.д. 213-219, т. 4 л.д. 13-18).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск по адресу: <адрес>, микрорайон ТЭЦ-3, <адрес>. В ходе обыска было изъято: мобильный телефон марки «Ginzzy» в корпусе черного цвета, imei-код: №, без сим-карты; мобильный телефон сенсорный марки «LG», без задней крышки, в корпусе бело-оранжевого цвета, imei-код: №; мобильный телефон марки «Alcatel one touch» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета, кнопочный, imei-код: 35366405391725/4, с крышкой серого цвета, которые в последствии были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и выданы их законным владельцам – потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4 Д.В. (т. 1 л.д. 179-180, т. 2 л.д. 203-212).

Согласно протоколам предъявления лиц для опознания потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетель Потерпевший №5 опознали Протопопова Д.А. и Белякова А.В., которые ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время ворвались в комнату квартиры, где они находились, нанесли побои Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и похитили четыре сотовых телефона (т. 1 л.д. 132-135, 138-141, 148-151, 154-157, 160-163, 170-173).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имеются кровоподтеки (2) на лице, на правом бедре, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и их образование не исключено в период совершение преступления (т. 2 л.д. 113).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иной медицинской документации Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения. Закрытая черепно-мозговая травма в виде переломов стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, кровоизлияния (гемосинуса) в пазуху, сотрясения головного мозга, гематомы лобной области справа, кровоподтек правой глазничной области, ссадин области головы на уровне роста волос и в области лица. Данная травма не являлась опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Закрытая травма правой верхней конечности в виде перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков, которая не являлась опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Ушиб правой почки с кровоподтеком пояснично-крестцовой области, который не являлся опасным для жизни, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Ссадины спины, множественные кровоподтеки и ссадины нижних конечностей (как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения у Потерпевший №1 образовались от ударных действий тупого твердого предмета и количество травматических воздействий не менее одиннадцати, а их образование не исключено в период совершение преступления (т. 2 л.д. 128-136, 138-147).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона марки «Ginzzu» модели «R11D» в корпусе черного цвета, находящегося в рабочем состоянии, приобретенного б/у 5 лет назад на момент совершение преступления составляет семьсот рублей. Рыночная стоимость мобильного телефона марки «LG» модели «3101» в корпусе бело оранжевого цвета, находящегося в рабочем состоянии, приобретенного б/у 5 лет назад, на момент совершение преступления составляет четыреста двадцать восемь рублей. Рыночная стоимость мобильного телефона марки «ALKATEL ONE TOUCH» модели ОТ-2007D в корпусе черного цвета, не рабочего, с поврежденным экраном, приобретенного б/у 2 года назад, на момент совершения преступления составляет сто семьдесят пять рублей. Рыночная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модели «1280» в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, приобретенного б/у 3 года назад, на момент совершения преступления составляет шестьсот двадцать два рубля (т. 2 л.д. 156-179).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленной на исследование деревянной дубине, изъятой в ходе осмотра места происшествия около <адрес> обнаружена кровь человека О?? группы (т. 2 л.д. 186-189).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь Потерпевший №1 относится к группе О??, что не исключает возможности происхождения крови на деревянной дубине от Потерпевший №1, имеющего О?? группу крови (т. 2 л.д. 199-200).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности ФИО31 Протопопова Д.А. и Белякова А.В. в совершении указанного преступления в том виде, как это установлено судом.

В судебном заседании ФИО31 Протопопов Д.А. и Беляков А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.162 УК РФ фактически не признали указав, что пришли в квартиру к ФИО4 с целью поиска телефона, пропавшего у Протопопова ранее. В квартиру прошли с разрешения ФИО35, который открыл им дверь. Ударили ФИО32, так как он начал на них нападать и отрицал, что взял телефон Протопопова. Забрали телефоны потерпевших для того, что бы они вернули требуемый телефон, который был значительно дороже тех, которые забрали. О нападении и хищении имущества не договаривались. Считают, что фактически совершили самоуправство и нанесение побоев обороняясь.

К данным показаниям ФИО31 суд относится критически, расценивая их как стремление ФИО31 избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление нежели то, на что ФИО31 указывают, поскольку показания ФИО31 опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, не доверять которым у суда не имеется оснований, так как они в целом относительно преступных действий ФИО31 стабильны и последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются показаниями Потерпевший №5 и свидетеля Свидетель №1, другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, и не отрицались Протопоповым Д.А. в ходе проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2 Оснований для оговора ФИО31 со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено. Незначительные разногласия в показаниях потерпевших и свидетелей относительно очередности и порядка преступных действий ФИО31, количества нанесенных ударов потерпевшим, обусловлены обстоятельствами внезапно совершенного преступления, состоянием потерпевших до и после совершения преступления, так как они были избиты после сна и употребления спиртного. Наличие единичных телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, зафиксированных у ФИО31 после их задержания, не могут свидетельствовать об отсутствии в их действиях состава указанного преступления и не опровергают их версию и нападение на них ФИО32. При этом совершенное преступление носит оконченный характер с момента нападения ФИО31 на потерпевших. Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, суд вносит изменения в предъявленное ФИО31 обвинения в части нанесенных потерпевшим ударов, которые не ухудшают положения осуждаемых.

Анализируя показания в частности свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что телефон, принадлежащий Протопопову, она ранее продала с его согласия, а вырученные деньги потратила на совместное, в том числе и с участием подсудимого употребление спиртного, что подтверждает показания потерпевших о том, что к утрате Протопоповым телефона они никакого отношения не имели. Кроме того, все потерпевшие и свидетель Потерпевший №5 стабильно утверждали, что дверь в квартиру была закрыта, Протопопова и Белякова никто в квартиру не пускал и дверь им не открывал, согласие на посещение квартиры таким образом, и в то время, как это установлено судом, ФИО31 от собственников квартиры или иных лиц не получали. Каких-либо действий, в том числе и противоправных, никто из потерпевших в отношении ФИО31 не совершал, и требуемого телефона у потерпевших быть не могло, что опровергает версию ФИО31. Белякову А.В. об отчуждении телефона у Протопопова Д.А. ранее при неустановленных обстоятельствах стало известно со слов Протопопова Д.А., и разобраться в обстоятельствах и событиях его утраты он не пытался, кроме того данный телефон ему не принадлежал.

О наличии у ФИО31 Протопопова и Белякова изначально умысла на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предмета, используемого в качестве оружия и незаконном проникновением в жилище свидетельствует характер и анализ фактических действий ФИО31, которые являлись спланированными. Установлено, что в соответствии с распределенными ролями в позднее время суток Беляков А.В. незаконно проник в квартиру, где находились потерпевшие, через форточку, открыл дверь Протопопову Д.А., который сразу так же незаконно вошел туда, фактически одновременно и быстро вошли в комнату и начали наносить многочисленные удары потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению, причем Беляков А.В. использовал в качестве оружия заранее приготовленную палку. В процессе избиения нападавшие сразу потребовали и забрали у потерпевших их телефоны, несмотря на то, что ни один из указанных телефонов не был похож на телефон, якобы ранее утраченный Протопоповым Д.А., и не обращали внимание на пояснение потерпевших, что чужого имущества те не брали. Какого-либо права на имущество потерпевших, в том числе и предполагаемого, у ФИО31 не было, как и не было спора об имущественном праве. Пояснения ФИО31 о том, что они в последующем собирались вернуть потерпевшим похищенное у них имущество в том случае, если они отдадут телефон Протопопова, не соответствуют действительности, так как похищенные сотовые телефоны были изъяты в ходе обыска по адресу места жительства Протопопова Д.А. после его задержания по подозрению в совершенном преступлении, возвращать потерпевшим он их не собирался в то время, когда потерпевшие не имели реальной возможности отдать Протопопову его телефон по причине его отсутствия, о чем Протопопов знал.

О предварительном сговоре ФИО31 о совершении именно разбойного нападения на потерпевших свидетельствует совместность, последовательность и согласованность их действий, которые были неожиданными для потерпевших – один пролезает в форточку и открывает дверь другому, вместе наносят удары потерпевшим, при этом Беляков дает указания Протопопову о том, что бы он тоже бил, вместе требуют передачи телефонов, принадлежащих потерпевшим, совместно завладели чужим имуществом, и одновременно покинули место преступления. Оба преследовали заранее определенную цель – получение предметов материальной выгоды, и похищенным имуществом ФИО31 впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Оценку похищенного имущества в соответствии с заключением эксперта суд признает обоснованной, учитывая, что стоимость похищенных телефонов потерпевшими была указана примерно.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует способ проникновение в квартиру, которая являлась жилищем потерпевших, помимо и вопреки воли их и собственников жилья. Об этом так же свидетельствует вопросительная фраза Белякова А.В. к потерпевшим: - «Почему я должен лазить по окнам?».

О совершении преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует использование подсудимым Беляковым А.В. деревянного бруска в целях применения насилия, то есть применение физического и психического воздействия на потерпевших в ходе завладения их имуществом, о чем Протопопов Д.А. был осведомлен. При этом, по смыслу разъяснений, данных в п.п. 14 и 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в действующей редакции), под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, в том числе и обнаруженный деревянный брусок со следами крови. Применение указанного предмета, используемого Беляковым А.В. в качестве оружия, охватывалось умыслом обоих виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, в связи с этим оба участника совершенного преступления должны нести ответственность как соисполнители при применении предмета в качестве оружия одним из них.

О применении насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует нанесение ФИО31 побоев потерпевшему, которые повлекли причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Насилие, примененное ФИО31 к потерпевшей Потерпевший №2 хотя и не причинило вред ее здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, так как удар палкой был нанесен ей по голове. Действия нападавших воспринимались потерпевшими как реальная опасность для своей жизни, поскольку события происходили в ночное время, в помещении квартиры, где других людей не было, удары наносились в жизненно важные органы.

В ходе совершение преступления нападавшими высказывались угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, которые не нашли отражение в диспозиции предъявленного обвинения, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о не нашедшим своего подтверждения квалифицирующем признаке разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», с учетом того, что такое насилие было фактически применено. В связи с этим указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО31.

Оснований для признания недопустимыми доказательств виновности ФИО31 в совершенном преступлении, на которых суд основывает приговор, не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств в ходе предварительного расследования, указанных судом в приговоре, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Протопопова Д.А. и Белякова А.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

На основании ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Протопопова Д.А. и Белякова А.В. наличие опасного рецидива преступлений, так как они, будучи каждый судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершили особо тяжкое преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО31 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия жизни фактически созданных ими семей.

Совершенное ФИО31 преступление представляет опасность для общества, направлено как против личности, так и против собственности, относится к категории особо тяжких преступлений. Имущественный вред, причиненный потерпевшим возмещен путем возвращения похищенного сотрудниками полиции.

Протопопов Д.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и родственниками положительно, проживал с сожительницей, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Протопопова Д.А. является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Протопопова Д.А. суд признает рецидив преступлений.

Беляков А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, работает, по месту отбывания наказания, а так же по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции - характеризуется отрицательно, родственниками положительно, проживал с сожительницей, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова А.В. являются наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова А.В. суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляков А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает (т. 2 л.д. 119-121).

Такое отягчающие наказание обстоятельство, как совершение ФИО31 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указано в обвинительном заключении, в данном случае суд не признает отягчающим наказание обстоятельством. Суду не представлено доказательств того, что совершение ФИО31 преступления было вызвано алкогольным опьянением. Одни лишь пояснения ФИО31 об употребление алкоголя в неустановленный период времени не могут свидетельствовать о наличии состояния алкогольного опьянения. Кроме того, степень их алкогольного опьянения или отсутствие таковой зафиксировано не было, происходящее в момент совершение преступления они воспринимали адекватно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность ФИО31, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание склонность Протопопова Д.А. и Белякова А.В. к совершению преступлений, а так же то, что санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО31 более мягкого наказания, либо назначения наказания условно, у суда не имеется. Также суд не находит оснований для применения ФИО31 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, так же позволяет суду не назначать ФИО31 максимальное, либо близкое к нему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы учитывая материальное положение обоих ФИО31, и фактическое отсутствие у ФИО31 постоянного места жительства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО31 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Протопопову Д.А. и Белякову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы. Назначаемое подсудимому наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным Белякову А.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО31, учитывая их согласие, трудоспособный возраст и возможность трудиться, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, участвующих в деле по назначению, в сумме 14700 рублей с осуждаемого Протопопова Д.А., и в сумме 16600 рублей с осуждаемого Белякова А.В.

Прокуратурой Советского района г. Иваново в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен гражданский иск в размере 27760 рублей 91 копейка в счет возмещения средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 Данный иск является обоснованным, подтверждается материалами дела, так как потерпевший лечился только от телесных повреждений, причиненных ФИО31, признается ФИО31 и подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с осуждаемых в полном объеме в солидарном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

       Протопопова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Протопопову Д.А. определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть Протопопову Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Протопопова Д.А. оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

       Белякова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

       На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Белякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца.

       Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Белякову А.В. определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Белякову А.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белякова А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Протопопова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Сокол М.С., участвующего в деле по назначению, в сумме 14700 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Белякова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Угрюмова А.М., участвующего в деле по назначению, в сумме 16600 рублей.

Гражданский иск и.о. прокурора Советского района г. Иваново удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Протопопова Д.А. и Белякова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 27760 рублей 91 копейку в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре сотовых телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшим - оставить в их распоряжение, деревянный брусок со следами крови, и кровь потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                                                                        О.В. Соловьев