Решение по делу № 2-2144/2018 от 19.09.2018

Дело 2-2144/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницына А.В. к Белакову В.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Черницын А.В. обратился в суд с иском к Белакову В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

13 декабря 2015г Черницын А.В. передала в долг Белакову В.А. денежную сумму в размере 250000руб. на срок до 15.01.2016г, о чем составлена расписка.

Однако, в указанный в расписке срок ответчик деньги не вернул, на обращение истца о возврате долга ответил отказом, что побудило истца обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, доверив представлять свои интересы представителю Кузьминой В.В., действующей на основании доверенности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Кузьмина В.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении и подтвержденными письменными доказательствами.

Ответчик Белаков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с почтовой отметкой «отсутствие адресата».

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, с привлечением на его стороне адвоката.

В судебном заседании привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Михайлова М.В. просила суд принять решение в соответствии с законом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования Черницына А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 13 декабря 2015г Черницын А.В. передала в долг Белакову В.А. денежную сумму в размере 250000руб. на срок до 15.01.2016г, договор был оформлен в простой письменной форме в виде расписки (л.д.6).

Факт получения указанной суммы ответчиком подтвержден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик долг не вернул, на момент подачи иска сумма долга составляет 250 000руб.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство, как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток суммы долга в размере 250 000рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой долга, из расчета по ставке Банка 7.25% за период с 16.01.2016г по 12.09.2018г, что составляет 970 дней.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, размер процентов взыскивается судом исходя из заявленных требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой долга в размере 48836,80руб. (250000 х 970 х (7.25%/100)360 = 48836,80руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 188руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черницына А.В. удовлетворить.

Взыскать с Белакова В.А. в пользу Черницына А.В. сумму долга в размере 250000руб, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48836,80руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 6 188руб., всего – 305024,80руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018г

Судья: