Решение по делу № 2-5948/2024 от 29.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания             Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ФИО об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса №... от дата, совершенную нотариусом г.Самары ФИО, о взыскании с нее денежных средств по кредитному договору №... от дата.

Как следует из заявления, ФИО никакой кредитный договор не заключала.

В судебное заседание заявитель ФИО не явилась, была извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус г.о. Самара ФИО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Обращаясь в суд с настоящим заявление, ФИО ссылается на то, что никакой кредитный договор №... от дата она не заключала ни путем личного присутствия, ни путем подписания кредитного договора электронной подписью, денежные средства от кредитной организации не получала.

Проанализировав требования заявителя и цели, для которых он обратился в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае усматривается спор о праве, в связи с чем, суд считает, что данное заявление, в силу приведенных выше норм процессуального права, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку может быть рассмотрено в порядке искового производства. В связи с этим, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценка приведенным доводам заявления ФИО может быть дана только при рассмотрении ее требований в порядке искового производства, в ходе которого может быть дана оценка и иным доводам заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

.

.