Решение по делу № 9-263/2019 от 20.05.2019

М-1210/2019

         № 9-263/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001505-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года                                                                                                          г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Самосюка ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Телекоммуникационной компании «ФЕОНЕТ» о защите прав потребителей,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Самосюк В.В. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО Телекоммуникационной компании «ФЕОНЕТ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, указав при этом цену иска в размере 3200 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Как следует из содержания поданного искового заявления, истец Самосюк В.В. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, указав при этом цену иска в размере 3200 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца носят имущественный характер, направлены на исполнение ответчиком денежного требования истца, подлежащего оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от них.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Самосюка В.В. не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самосюка ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Телекоммуникационной компании «ФЕОНЕТ» о защите прав потребителей – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района               (городской округ Феодосия) Республики Крым (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья:            (подпись)                                                               Чибижекова Н.В.