Решение по делу № 22-5661/2019 от 09.07.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 07 августа 2019 года

Председательствующий Болдырева Н.Н. Дело №22-5661/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 августа 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием осужденного Субботина В.В.,

адвоката Вьюхиной И.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Субботина В.В., адвоката Шепелева А.В. на приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20 мая 2019 года, которым

Субботин Вячеслав Валерьевич,

родившийся ( / / ),

судимый:

- 22 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на обязательные работы на срок 100часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16августа 2017 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто (неотбытая часть на момент постановления приговора составляла 1 месяц 6 дней);

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 22ноября 2016 года, окончательно назначено Субботину В.В. наказание в виде 6месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц.

Субботину В.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 20 мая 2019 года. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Субботина В.В. под стражей с 20 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи БеликовойА.А., выступления осужденного Субботина В.В., адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Пархоменко Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Субботин В.В. признан виновным в том, что 31 марта 2019 года около 22:20, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Нижнетуринском городском округе Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Субботин В.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шепелев А.В. просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного Субботину В.В. наказания. По мнению автора жалобы, суд дал неверную оценку данным о личности Субботина В.В., определяя вид наказания. Субботин В.В. не представляет опасности для общества, имеет устойчивые социальные связи, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он работал, обеспечивал семью. Удовлетворительно характеризуется, жалоб от соседей на него не поступало. Вину в совершенном преступлении он признал, раскаивается, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, Субботин В.В. страдает заболеваниями. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих суд имел возможность назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы. Однако, суд оставил без внимания данные обстоятельства, при назначении наказания руководствовался только непогашенной судимостью за аналогичное преступление. В нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Субботина В.В. Обязательные работы в полной мере соответствовали бы содеянному и обеспечили достижение цели наказания.

Осужденный Субботин В.В. в своей апелляционной жалобе также просит об изменении приговора в части назначенного наказания. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, при признании им вины и раскаянии в содеянном суд имел возможность назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях и.о. прокурора г. Нижняя Тура Бухаров В.В. и государственный обвинитель Тенищев И.Л. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Субботин В.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Субботину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд верно не установил.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены судом, а именно: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ввиду того, что Субботин В.В. в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести за аналогичное преступление вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд принял законное решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не установлено.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ назначено Субботину В.В. в пределах санкции, является законным и обоснованным. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать наказание осужденному, назначен судом верно в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения приговора в этой части также не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20мая 2019 года в отношении Субботина Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беликова