Решение от 05.03.2020 по делу № 1-87/2020 от 27.02.2020

КОПИЯ

Дело № 1-87/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                                                          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.

обвиняемой Волковой М.О.

Потерпевшей – К.Ю.В.

Защитника – Кураева А.Е.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда П.В.Н. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

Волковой М.О., данные о личности, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Волкова М.О. обвинялась в краже, то есть тайном хищении имущества мобильного телефона «ххх», принадлежащего потерпевшей К.Ю.В. с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 16250 рублей по событиям от 24.04.2019 года, имевшим место в период времени с 23.30 часов до 23.59 часов около <адрес> в г. Калининграде.

Кроме того Волкова М.О. обвинялась в мошенничестве с использованием электронных средств, то есть в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей К.Ю.В., с причинением последней материальный материального ущерба на общую сумму 3449,90 рублей по событиям от 25.04.2019 года, имевшим место на <адрес> в г. Калининграде.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда П.В.Н. с согласия Руководителя СО – заместителя начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда К.Н.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Волковой М.О. с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Волкова М.О. ранее не судима, полностью осознала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая, обвиняемая и её защитник против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Волковой М.О. возражали. Указали на то, что желают прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волковой М.О. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волковой М.О. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду возражения потерпевшей, и обвиняемой против прекращения уголовного дела с применением к Волковой М.О. меры уголовно-правового характера, а также наличия иных оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В ходе судебного рассмотрения настоящего ходатайства, потерпевшая, обвиняемая и её защитник возражали против прекращения уголовного дела с применением к Волковой М.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали на то, что желают прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волковой М.О. в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку с момента направления уголовного дела в суд, обвиняемая и потерпевшая примирились, поддерживают дружеские отношения, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен потерпевшей полностью.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 446-2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Учитывая, что потерпевшая К.Ю.В. и обвиняемая Волкова М.О. возражают против прекращения в отношении Волковой М.О. уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что Волкова М.О. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, а также с учетом того, что от потерпевшей поступило заявление, в котором она указывает на желание примирения с подсудимой, суд полагает, что в отношении Волковой М.О. имеются иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 159.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ .

.