Решение по делу № 12-34/2022 от 12.04.2022

78MS0113-01-2022-000399-57                     Копия

Дело №12-34/2022 12 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                         

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1 нарушил земельное законодательство, что выразилось в самовольном занятии и фактическом пользовании земельного участка, площадью 8 кв.м., примыкающего с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 78:38:0022515:24, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в отношении которого ФИО1 права в установленном порядке не оформлены. ФИО1 государственным инспектором Санкт-Петербурга по использованию и охране земель выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, которое обзывало его в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение земельного законодательства. Определением государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 срок исполнении названного предписании продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок допущенное нарушение ФИО1 не устранено, указанный земельный участок не освобожден, права на него в установленном законом порядке не оформлены (л.д.38-42).

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба об отмене постановления и прекращении производства по делу(л.д.46).

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, телеграммой по адресу, указанному в жалобе, которая не была доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.51-52).

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО5 вынесено предписание №, на ФИО1 предписанием возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение требований земельного законодательства- освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 8 кв.м., примыкающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 78:38:0022515:24, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.20-27).

Предписание заявителем не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на основании решения заместителя руководителя Управления Росреестра по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении земельного участка, примыкающего с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером 78:38:0022515:24, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которой, было выявлено не выполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 4-7, 8-17, 28-30).

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в невыполнении в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих своевременное эффективное принятие всех возможных мер по исполнению предписания в установленный срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дважды обращался с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, срок предписания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Санкция ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Поскольку существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в минимальном размере, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                      Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу –без удовлетворения.

Судья                         Васильева С.А.