Решение по делу № 9-301/2018 от 27.06.2018

***

в„– 9-301/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский 16 июля 2018 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Долговой Ираиды Николаевны к Климантову Виктору Владимировичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и приложенными к нему документами,

установил:

истец Долгова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Климантову В.В., которым просила:

- признать договор купли-продажи между Климантовым В.В. и Долговой И.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое потребительское общество <адрес>, с кадастровым номером № не действительным;

- применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности за Климантовым В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое потребительское общество № <адрес>, с кадастровым номером №;

- исключить запись регистрации права за Климантовым В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое потребительское общество <адрес>, с кадастровым номером №.

Данное исковое заявление Долговой И.Н. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками:

1) в исковом заявлении истцом не указаны фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,ь в том числе, в иске не указано, когда и на каком основании истец стала владельцем спорного земельного участка, когда зарегистрировано право собственности Долговой И.Н., какая сделка явилась основанием для регистрации права собственности Климантова В.В.;

2) не приложены документы, подтверждающие то обстоятельство, что управляющая компания, руководитель которой удостоверил доверенность от имени истца, является управляющей организацией по месту жительства истца;

3) не приложены доказательства, подтверждающие цену иска, а именно, в приговоре Березовского городского суда Свердловской области от дата в качестве цены спорного земельного участка указана стоимость в размере 186360 руб., в то время как во вводной части искового заявления указана цена в размере 50тыс. руб.;

4) истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в иске, в частности, свидетельство о праве собственности Долговой И.Н. на спорный земельный участок, оспариваемый договор купли-продажи между Климантовым В.В. и Долговой И.Н., постановление о возбуждении уголовного дела, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах на земельный участок и расположенные на нем здания, строения, сооружения.

Истцу Долговой И.Н. определением Березовского городского суда Свердловской области от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно.

дата через приемную Березовского городского суда Свердловской области в порядке исполнения определения Березовского городского суда Свердловской области от дата истцом в лице представителя Силантьевой Е.В. поступило уточненное исковое заявление, а также копия паспорта истца, выписка из ЕГРН в отношении спорного земельного участка от дата, свидетельство о праве собственности на землю на имя Долговой И.Н., копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата, выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от дата.

Тем самым истец Долгова И.Н. в указанный судьей срок не приложила документы, подтверждающие то обстоятельство, что управляющая компания, руководитель которой удостоверил доверенность от имени истца, является управляющей организацией по месту жительства истца, в остальной части недостатки, указанные в определении Березовского городского суда Свердловской области от дата устранены в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Долговой И. Н. к Климантову В. В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда <адрес> от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.

При этом истец Долгова И.Н. вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина, в случае подтверждения факта ее оплаты, подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного истцом чека-ордера Свердловского отделения № филиала № от дата истец Долгова И.Н. оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 1 700 руб. Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Долговой И.Н. в полном объеме, то есть в сумме 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Долговой И. Н. к Климантову В. В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и приложенные к нему документы - возвратить истцу Долговой И. Н..

Разъяснить истцу Долговой И. Н. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Долговой И. Н. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № от дата государственной пошлины в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 1 700 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї Рљ.РЎ.РђРЅРёРєРёРЅР°

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***