Решение от 26.08.2015 по делу № 12-591/2015 от 24.08.2015

Дело № 12-591-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 августа 2015 года

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» (ООО «СХО «Заречье»), расположенного по адресу: <адрес>,

по жалобе защитника ООО «СХО «Заречье» – ФИО3. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2015 года ООО «СХО «Заречье» было признано виновным в том, что 31 июля 2015 года в нарушение требований п. 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.03 года и п.п. 2.4.6, 2.4.95, 2.5.216 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 г. № 187, эксплуатировало линию электропередачи ВЛ-0,4кВ от КТП № 004, проходящую по территории ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт», расположенной по адресу: Кемеровская область, п. Новостройка, ул. Центральная, 9а, 9б, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

В жалобе защитник ООО «СХО «Заречье» – ФИО3 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «СХО «Заречье» – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене.

Признавая ООО «СХО «Заречье» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, судья, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.11 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое решение не мотивировал; не указал в чем выразились нарушения Правил устройства и технической эксплуатации электроустановок; не выяснил, затрудняло ли размещение опор линии электропередачи движению транспорта и пешеходов; не дал надлежащей оценки доводам защитника ООО «СХО «Заречье» об отсутствии доказательств, свидетельствующих о существовании спортивных сооружений под линией электропередачи; не дал надлежащей оценки акту установления границ обслуживания сетей и фотографиям, в которых адрес объекта не указан, а также свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 70), из которого следует, что право владения земельным участком, через который проходит линия электропередачи, возникло у ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» после установки этой линии.

Перечисленные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и привели к преждевременному выводу о виновности ООО «СХО «Заречье» в совершении административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении дела судья Центрального районного суда г. Кемерово не учел того, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что деяние, квалифицированное по ст. 9.11 КоАП РФ, совершено в п. Новостройка Кемеровского района, поэтому дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению Кемеровским районным судом.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Кемеровский районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░