Решение по делу № 2-168/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца СНТ «ТРАНСПОРТНИК» - Шеиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «ТРАНСПОРТНИК» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам,

             у с т а н о в и л:

СНТ «ТРАНСПОРТНИК» обратилось в суд с иском к Гопеевой Е.В. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам.

В обоснование иска указало, что Гопеева Е.В. является членом СНТ «Транспортник», владельцем садового участка №.

На основании Устава СНТ «Транспортник», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ч. 1 ст. 249 Гражданского кодекса РФ ответчик обязана оплачивать положенные членские и целевые взносы, утвержденные общими собраниями членов СНТ, в кассу товарищества.

В соответствии с решением конференции уполномоченных СНТ «Транспорник» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: членские взносы – 1 000 рублей, целевые взносы с одного участка – 1 500 рублей, налог на землю за 1 кв.м. - 84 копейки, вступительные взносы – 5 000 рублей. Сроки оплаты: долги до 01 мая, целевые взносы до 01 мая, членские взносы до 01 сентября, налог на землю.

Несвоевременная оплата взносов в указанные сроки влечет начисление пени 0,5 % от суммы взносов за каждый день просрочки.

Взносы, утвержденные общим собранием членов СНТ, оплачиваются всеми членами СНГ, вне зависимости от того, как они используют свой участок и используют ли его вообще.

У Гопеевой Е.В. имеется задолженность по членским и целевым взносам, которая в настоящее время не погашена.

Свои бездействием в виде неуплаты членских и целевых взносов в кассу СНТ, Гопеева Е.В. ущемляет права остальных членов СНТ, поскольку на них возлагается все бремя по финансированию хозяйственно-административной и организационно-юридической деятельности товарищества.

В адрес Гопеевой Е.В. неоднократно направлялись письма с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако они остались без удовлетворения.

Так согласно, копии лицевого счета № членские взносы не оплачены: за 2015 год – 7 490 рублей, за 2016 год – 7 490 рублей, за 2017 год – 7 490 рублей.

В связи с изложенным, сумма задолженности Гопеевой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 22 470 рублей, пеня - 46 774 рубля 10 копеек.

СНТ «Транспортник» направлялись в адрес Гопеевой Е.В. требования об оплате задолженности, в связи с чем истцом понесены почтовые расходы по направлению требований в адрес ответчика об уплате взносов в размере 43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ТРАНСПОРТНИК» задолженность по членским, целевым взносам и пеню в размере 69 244 рубля 10 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 43 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 277 рублей 32 копейки, расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Представитель истца СНТ «ТРАНСПОРТНИК» - Шеина Е.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ТРАНСПОРТНИК» задолженность по членским, целевым взносам и пеню в размере 44 940 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 43 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 277 рублей 32 копейки, расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Ответчик Гопеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

По правилам п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, не нарушать права членов такого объединения, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением, участвовать в общих собраниях членов такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрен возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного (некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки неисполнения обязательств.

не

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гапеева Е.В. написала заявление председателю правления СНТ «Транспортник» с просьбой принять ее в члены СНТ «Транспортник», участок №. С основными положениями Устава Гапеева Е.В. ознакомлена, добросовестно обязалась выполнять решения собраний и заседаний правления.

В соответствии с решением конференции уполномоченных СНТ «Транспорник» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: членские взносы – 1 000 рублей, целевые взносы с одного участка – 1 500 рублей, налог на землю за 1 кв.м. - 84 копейки, вступительные взносы – 5 000 рублей. Сроки оплаты: долги до 01 мая, целевые взносы до 01 мая, членские взносы до 01 сентября, налог на землю.

Несвоевременная оплата взносов в указанные сроки влечет начисление пени 0,5 % от суммы взносов за каждый день просрочки.

Взносы, утвержденные общим собранием членов СНТ, оплачиваются всеми членами СНГ, вне зависимости от того, как они используют свой участок и используют ли его вообще.

У Гопеевой Е.В. имеется задолженность по членским и целевым взносам, которая в настоящее время не погашена.

В адрес Гопеевой Е.В. неоднократно направлялись письма с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако они остались без удовлетворения.

Так согласно, копии лицевого счета № членские взносы не оплачены: за 2015 год – 7 490 рублей, за 2016 год – 7 490 рублей, за 2017 год – 7 490 рублей.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности Гопеевой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 22 470 рублей, пеня - 46 774 рубля 10 копеек.

При этом, в судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика пеню в размере суммы задолженности по членским взносам – 22 470 рублей.

Таким образом, исковые требования СНТ «ТРАНСПОРТНИК» о взыскании с Гопеевой Е.В. в пользу истца задолженности по членским, целевым взносам и пени в размере 44 940 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как достоверно установлено судом, интересы истца по делу представляла Шеина Е.В.

В этой связи, исходя из объема выполненной представителем работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 3 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости, отказав в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, истцом были понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 43 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 277 рублей 32 копейки.

Суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «ТРАНСПОРТНИК» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «ТРАНСПОРТНИК» задолженность по членским, целевым взносам и пеню в размере 44 940 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 43 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 277 рублей 32 копейки, расходы на оплату юридической помощи в размере 3 000 рублей, а всего 50 260 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2018 года

Судья: С.В. Шматов