Решение по делу № 2-1889/2023 (2-5300/2022;) от 22.12.2022

Дело 2-1889/2023

25RS0003-01-2022-007454-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижегородова Виктора Александровича к ООО «Отражение» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 23.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №267 на изготовление корпусной мебели. По условиям договора, исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику в срок 60 дней. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить изделие – кухонный гарнитур, стоимостью 221 900 рублей. Истцом была внесена предоплата в размере 185 000 рублей. Ответчик, неоднократно задерживая установку, мебели, 21.06.2022 года произвел монтаж корпусной части кухонного гарнитура, однако установку не завершил. В связи с невыполнением условий договора, истец письмом от 15.09.2022 года потребовал расторжения договора и возврата авансовых платежей, гарантируя возврат установленной части изделия. Вместе с тем, денежные средства до настоящего момента ответчиком истцу не возвращены.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору подряда на изготовление корпусной мебели №267 от 23.02.2022 года в размере 416 900 рублей, из которых 185 000 рублей – сумма предоплаты по договору, 221 900 рублей – штраф, 10 000 рублей – компенсация морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору в размере 185 000 рублей, неустойку в размере 221 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 208 450 рублей. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Отражение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом, по адресу места нахождения юридического лица, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2022 года между ООО «Отражение» в лице генерального директора Дьяченко Р.Б. (исполнитель) и Нижегородовым В.А. (заказчик) заключен договор подряда №127, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязанность выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику. В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации, в соответствии с приложением №1.

Согласно приложению №1 к договору, исполнитель обязался изготовить кухонный гарнитур. Стоимость услуг определена в размере 221 900 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность исполнителя передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации, в срок 60 дней.

Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Исполнитель считается выполнившим свои обязательства по договору с момента подписания акта сдачи-приемки (пункт 3.10 договора).

Как предусмотрено пунктом 5.2 договора, заказчик обязан полностью оплатить услуги исполнителя в день подписания договора в соответствии с ценой, определенной в приложении №1. Если заказчик вносит предоплату, ее сумма должна быть не менее 70% от общей суммы договора.

В день заключения договора Нижегородовым В.А. внесена предоплата в размере 155 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №27 от 23.02.2022 года, а также чеком по операции ПАО Сбербанк. Впоследствии, 09.03.2022 года Нижегородовым В.А. в счет оплаты по договору дополнительно внесена сумма в размере 30 000 рублей, что также подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

О внесении истцом данной суммы денежных средств в размере 185 000 рублей в счет предоплаты по договору подряда на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура) также свидетельствует расписка о принятии денежных средств от 23.02.2022 года.

В силу положений пункта 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено пунктом 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указал в исковом заявлении Нижегородов В.А., сроки выполнения работ неоднократно задерживались и переносились ответчиком. 21 июня 2022 года представителем ООО «Отражение» Моисеевым В.И. осуществлен монтаж корпусной части кухонного гарнитура, однако установка не была завершена. Установленный корпус части гарнитура к использованию непригоден.

15 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, которой потребовал расторгнуть договор №267 от 23.02.2022 года, возвратить сумму предоплаты, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не выплачены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ООО «Отражение» принятых на себя обязательств по договору подряда №267 от 23.02.2022, акт приемки-сдачи работ по договору в материалах дела отсутствует, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору в размере 185 000 рублей, неустойку в размере 221 900 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав истца Нижегородова В.А. как потребителя, требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд находит заявленную истцом сумму в размере 10 000 рублей разумной и справедливой.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, предоставление доказательств исполнения обязательств по договору подряда, либо доказательств наличия вины заказчика или обстоятельств непреодолимой силы в нарушении сроков исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что также позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Отражение» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7 369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нижегородова Виктора Александровича к ООО «Отражение» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Отражение» в пользу Нижегородова Виктора Александровича денежные средства, оплаченные по договору №267 на изготовление корпусной мебели от 23 февраля 2022 года в размере 185 000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 221 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 208 450 рублей.

Взыскать с ООО «Отражение» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7 369 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: