Решение по делу № 2-479/2019 от 30.01.2019

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2019-000262-91

Гражданское дело № 2-479/2019

Мотивированное решение изготовлено

04 марта 2019 РіРѕРґР°                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

     Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

26 февраля 2019 РіРѕРґР°                                                               РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

при участии ответчика Даниловой Ольги Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-479/2019 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Даниловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

     РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети») в лице представителя Симбиревой О.А., действующей на основании доверенности от ../../.... г. сроком по ../../.... г. обратилось в суд с иском к Даниловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» осуществляет поставку отопления и горячего водоснабжения в (место расположения обезличено), в котором Данилова О.В. является собственником квартиры №.... У нее образовалась задолженность по уплате за данные коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с Даниловой О.В. 54 927,02 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г. основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 12873,94 руб. пени по состоянию на ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г., государственную пошлину 2234,03 руб.

Ответчик Данилова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в деле отсутствюут надлежащие доказательства в обоснование иска. Представила отзыв на исковое заявление и возражения на иск.

Истец НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» извещался надлежащим образом, повестка получена представителем Симбиревой О.А. ../../.... г., в иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Из пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Согласно п. 14 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, если между управляющей организацией или иным исполнителем коммунальных услуг отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией, то последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что Данилова О.В. является собственником квартиры (место расположения обезличено), в течение всего спорного периода (подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости). НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, в хозяйственное ведение которой учредителем - Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нижний Тагил - переданы тепловые сети, теплотрассы на территории г. Нижний Тагил (постановление Администрации г. Нижний Тагил от 03.05.2011 №804, приложение № 1 к нему, которым предусмотрен перечень передаваемого имущества). Основным видом деятельности является передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (согласно выписки из ЕГРЮЛ). В доме истцом не заключен договор с управляющей компанией, в связи с чем поставка коммунальных услуг осуществляется напрямую потребителям - собственникам (нанимателям) квартир.

Согласно выписки по лицевому счету №... и акту сверки расчетов за период с ../../.... г. по ../../.... г. по квартире, принадлежащей ответчику образовалась задолженность в размере 54 927,02 руб.

Согласно расчету пени за этот же период по состоянию на ../../.... г. сумма пени составила 12873,94 руб.

Расчеты основного долга, пени ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными.

В возражениях на иск ответчик ссылается на следующее. Документы представлены истцом в копиях, надлежащим образом не заверенными, подлинники не представлены ни с иском, ни в последующем, так как истцом сразу же заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с этим суд не должен был принимать иск к своему производству, и во всяком случае не вправе признавать обстоятельства установленными на основании только копий документов, в отсутствие подлинников. Также ответчик ссылается на отсутствие письменного договора между сторонами, в отсутствие которого истец не справе требовать внесения оплаты. Договор теплоснабжения должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы влечет недействительность договора.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В данном случае истец представил в копиях: свидетельство о государственной регистрации юридического лица - НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети», распоряжение о назначении директора №... от ../../.... г., устав НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети», постановление администрации города от ../../.... г. №... о передаче имущества в хозяйственное ведение и перечень передаваемого имущества. Копии документов заверены представителем Симбиревой О.А., действующей на основании доверенности №... от ../../.... г., в полномочия представителя входит заверение копий учредительных и иных документов предприятия (п.4 перечня полномочий). Поскольку полномочия представителя включают право на заверение документов предприятия, суд принимает их как заверенные надлежащим образом. Относительно отсутствия подлинников документов суд отмечает, что их представление не является в данном случае обязательным, поскольку ответчик не пояснил, каким законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено, что обстоятельства дела подлежат подтверждению только подлинными документами, а также не представил копии документов, отличные по содержанию от тех, которые предоставлены истцом. В остальных случаях достаточным для суда является представление надлежащим образом заверенной копии документов.

Истец представил в подлиннике выписку по лицевому счету, расчет пени, акт сверки расчетов, подписанные представителем истца. Выписка из ЕГРЮЛ представлена в виде электронного документа, заверенного УКЭП налоговой инспекции, а выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости представлена в виде электронного документа. Определение об отмене судебного приказ от ../../.... г. мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области представлено в оригинале. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми по форме, относимыми по существу, достоверными и не опровергнутыми ответчиком надлежащим образом.

Позиция ответчика о том, что в отсутствие письменного договора истец не вправе требовать оплаты судом отклоняется по следующим основаниям.

Факт поставки тепла и горячей воды в квартиру ответчиков истцом подтвержден выпиской по лицевому счету, в котором отражен объем услуги, тариф. На отсутствие в квартире горячей воды, тепла в спорный период, оплату управляющей организации ответчик не ссылалась. Иного поставщика тепла и горячей воды с учетом представленных истцом актов передачи тепловых сетей НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности за тепло и горячее водоснабжение, а также пени в полном объеме, поскольку установлена подача истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие оплаты за них, что влечет начисление законно установленных пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 2234,03 руб. (платежное поручение от ../../.... г. на сумму 1128,62 руб., от ../../.... г. на сумму 1105,41 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить, взыскать с Даниловой Ольги Владимировны сумму основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 54 927,02 руб., пени по состоянию на ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 12 873,94 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2234,03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                  РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                                          РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° И.Р’.