Решение по делу № 11-49/2022 от 03.03.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                              16 марта 2022 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дмитриева С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ о возврате искового заявления Дмитриева С. В. к Антонову Р. Р. о возмещении морального вреда, признании недействительной доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области с вышепоименованным иском и просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 млн. руб, признать недействительной выданную доверенность.

Вышеуказанным определением мирового судьи от /дата/ исковое заявление Дмитриева С.В. возвращено истцу, так как дело подсудно Клинскому городскому суду Московской области.

Дмитриев С.В. обжалует данное определение, просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В статье 23 ГПК РФ указана категория гражданских дел, подсудных мировому судье, где отсутствует категория дел, заявленная истцом, которая подсудна районному суду согласно ст. 24 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ мировой судья обоснованно возвратил данный иск Дмитриеву, так как дело неподсудно мировому судье.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи от /дата/ – оставить без изменения, частую жалобу Дмитриева С. В. – без удовлетворения.

Судья –