Решение по делу № 5-428/2024 от 02.11.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Баринова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баринов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 40 мин. на <адрес>, возле <адрес> находился в состоянии опьянения, с резким запахом изо рта, при ходьбе шатался, на требование старшего лейтенанта полиции Федорова Б.Б. пройти в ОП № для разбирательства Баринов вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, игнорировал законное требование, в отношении Баринова применена физическая сила, боевые приемы самбо в виде загиба руки за спину и специальное средство – наручные браслеты. Действия Баринова В.Е. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Баринов В.Е. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оказал неповиновение сотруднику полиции, был задержан, задержание составило двое суток, ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, просит назначить наказание в виде административного ареста, ограничиться двумя сутками ареста.

Оперуполномоченный ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> Хайнацкий А.Е. суду пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении, установив, что Баринов оказал неповиновение сотруднику полиции Федорову Б.Б. Просит назначить наказание в виде административного ареста, ограничиться двумя сутками ареста.

Потерпевший оперуполномоченный ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> Федоров ББ. В судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Баринов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 40 мин. на <адрес>, возле <адрес> находился в состоянии опьянения, с резким запахом изо рта, при ходьбе шатался, на требование старшего лейтенанта полиции Федорова Б.Б. пройти в ОП № для разбирательства Баринов вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, игнорировал законное требование, в отношении Баринова применена физическая сила, боевые приемы самбо в виде загиба руки за спину и специальное средство – наручные браслеты.

Вина Баринова В.Е. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом Федорова Б.Б., актом медицинского освидетельствования о состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о доставлении, задержании Баринова В.Е., письменными пояснениями Баринова, а также его пояснениями в суде.

Оценив представленные доказательства каждый по отдельности и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Баринова В.Е. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

При назначении наказания учитываю характер совершенного Бариновым административного правонарушения, личность нарушителя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Баринова состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также просьбу Баринова и сотрудника полиции о назначении наказания, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, срок которого определить, ограничившись сроком административного задержания двое суток.

Данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баринова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                             А.Д. Бунаева