Решение по делу № 2-1892/2022 (2-7183/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-1892/2022

УИД 24RS0056-01-2021-009506-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Шавкун Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к Супранову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

             Акционерное общество «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к Супракову М.В., в котором просит взыскать с Супракова М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <адрес> от 07.04.2021г. в размере 1 520 834,41 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 15 804 руб., обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI CRETA, 2021 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ ”Об исполнительном производстве”.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия:

    сумма кредита – 1 479 855,20 руб. (п. 1 ИУ);

    срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ИУ);

    процентная ставка - 12,9% годовых (п.4 ИУ);

    ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п.12 ИУ);

    штраф в размере 25000,00 руб. за каждое непредоставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита (1.12 ИУ);

- обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля HYUNDAI CRETA, 2021 г.в., VIN № (п.10 ИУ);

    использование части кредита на страхование (п.11 ИУ)

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец 23.08.2021 объявил Ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцом требование оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом не погашена и составляет 1 520 834,41 руб., из которых:

    1 477 419,26 руб. - задолженность по кредиту (основной долг);

    39 395,04 руб. - просроченные проценты;

    2 3 14,18 руб. - пени на просроченный кредит;

    1 705,93 руб. - пени на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «МС Банк Рус» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Супранов М.В. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.04.2021г. между АО «МС Банк Рус» и Супрановым М.В. был заключен кредитный договор № <адрес>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 479 855,20 руб. на приобретение автомобиля, сроком возврата до 07.04.2026 г., под 12,9% годовых.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер первого платежа по кредиту составляет 15 690,52 руб., размер со второго платежа по кредиту – 34 021,70 руб. Даты и размер ежемесячных платежей указаны в Графике платежей.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Также указанным пунктом предусмотрена ответственность в виде штрафа за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование Автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее Рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим Полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно – 25000 рублей ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности.

    Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в этот же день, в соответствии с заранее данным акцетом ответчика (п.19 Индивидуальных условий), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец 23.08.2021г. объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 520 834,41 руб., из которых: 1 477 419,26 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 39 395,04 руб. – просроченные проценты, 2 314,18 руб. – пени на просроченный кредит, 1 705,93 руб. – пени на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика Супранова М.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 520 834,41 руб..

    Как следует из п.10 Индивидуальных условий, заемщик передал в залог в пользу Кредитора автомобиль: марка, модель HYUNDAI CRETA идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021г., стоимость автомобиля 1 520 000 руб.

      Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а в резолютивной части решения не подлежит установлению начальная продажная цена транспортного средства.

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, принадлежащее Супранову М.В. - автомобиль марки, модели: HYUNDAI CRETA идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021г.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика Супранова М.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 15 804 руб. из расчета 13200 руб. + 0,5 проц. от (1 520 834,41 руб. - 1000000 руб.). Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворить.

    Взыскать с Супранова М.В. в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> от 07.04.2021г. в размере 1 520 834,41 руб., из которых: 1 477 419,26 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 39 395,04 руб. – просроченные проценты, 2 314,18 руб. – пени на просроченный кредит, 1 705,93 руб. – пени на просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15804 руб., а всего взыскать 1 536 638 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 41 (сорок одна) копеек.

Взыскать с Супранова М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели: HYUNDAI CRETA идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись                                     Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года

Копия верна

Судья:                                              Л.В.Дьяченко