Решение по делу № 33-62/2021 от 08.12.2020

Судья Микишев А.Ю. Дело №33-62/2021 (33-4668/2020)

№2-2180/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Ш., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 14 января 2021г. дело по частной жалобе С.С.Н. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 октября 2020г., которым постановлено: апелляционную жалобу С.С.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 09 сентября 2020г. возвратить лицу, предъявившему жалобу,

установил:

С.С.Н. подана апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 09 сентября 2020г. по делу №2-2180/2020 по иску С.С.Н. к ТОС «Московская, 3», АО «Газпром газораспределение Киров» о признании незаконным решения конференции, возложении обязанности.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе С.С.Н. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что ст. 49 ГПК РФ предусматривает лишь выступление в суде представителя, имеющего высшее юридическое образование, и не ограничивает его в подаче жалобы. Утверждает, что в ч. 3 ст. 53 ГПК РФ не сказано о том, что представитель, подающий жалобу, должен иметь высшее юридическое образование. Считает, что ей были устранены недостатки, изложенные в определении суда об оставлении жалобы без движения, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

В письменных возражениях представитель АО «Газпром газораспределение Киров» П. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 09 сентября 2020г. С.С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ТОС «Московская, 3», АО «Газпром газораспределение Киров» о признании незаконным решения конференции, возложении обязанности. 16 октября 2020г. С.Н.С. в интересах С.С.Н. была подписана и подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 октября 2020г. апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, до 30 октября 2020г. Как указано в определении к жалобе не был приложен документ, свидетельствующий о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Во исполнение указанного определения 26 октября 2020г. С.С.Н. представлена апелляционная жалоба, подписанная ей лично.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба С.С.Н. подана за пределами процессуального срока, установленного законом для её подачи, ходатайство о его восстановлении не содержит.

Вместе с тем, названный вывод судьи не может быть признан правомерным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, в том числе при составлении и подписании апелляционных жалоб.

Поскольку во исполнение определения истцом С.С.Н. была подана апелляционная жалоба, подписанная непосредственно ей самой, у судьи не имелось оснований для ее возвращения.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 октября 2020г. отменить.

Дело по апелляционной жалобе С.С.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 09 сентября 2020г. направить в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ,

Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева