Дело № 2-1663/18
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Дикгаут К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
30 января 2018 года гражданское дело по иску Кидышина Е.С. к Вакуленко О.Г. о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
Кидышин Е.С. обратился в суд с иском к Вакуленко О.Г. о взыскании 170210,65 руб. в порядке регресса и судебных расходов по делу.
В обоснование иска указано, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и Вакуленко О.Г. был заключен кредитный договор, в качестве обеспечения обязательств по которому было принято поручительство ... А.Н. и Кидышина Е.С. На основании решения суда из заработной платы истца было удержано .... в счет погашения кредитных обязательств Вакуленко О.Г.
В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и Вакуленко О.Г. был заключен кредитный договор на сумму .... сроком на ** ** **
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство ... А.Н. (договор поручительства №... от ** ** **) и Кидышина Е.С. (договор поручительства №... от ** ** **).
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2-12317/10 от 18.10.2010 с Вакуленко О.Г., ... А.Н., Кидышина Е.С. взыскана солидарно в пользу ОАО Сберегательный банк РФ задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** по состоянию на 18.10.2010 в сумме 352453,74 руб. С Вакуленко О.Г., ... А.Н., Кидышина Е.С. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 908,64 руб. с каждого.
Согласно справке ООО «...» от ** ** ** сумма удержания с заработной платы Кидышина Е.С. составила 170210,65 руб., из которых 145538,89 руб. - по исполнительному листу №2-12317/10 от 18.10.2010, 24671,76 руб. - по постановлению о взыскании исполнительного сбора от 13.01.2011.
По сведениям банка, по состоянию на 06.06.2013 задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк» полностью погашена.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно подп.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.
Принимая во внимание, что должником Вакуленко О.Г. не были выполнены в полном объеме принятые ею обязательства по кредитному договору, при том, что данная обязанность была частично исполнена ее поручителем Кидышиным Е.С., к последнему перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной им денежной задолженности.
Факт неисполнения Вакуленко О.Г. кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк» и возмещения задолженности по кредиту за счет имущества Кидышина Е.С., судом установлен на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, и ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.12, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, исходя из того, что Кидышин Е.С. как поручитель, исполнивший обязательство Вакуленко О.Г. перед взыскателем ПАО «Сбербанк», и понесший дополнительные убытки в виде исполнительного сбора, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств, имеет право на взыскание данных расходов с ответчика. Таким образом, с Вакуленко О.Г. в пользу Кидышина Е.С. следует взыскать 170210,65 руб. в порядке регресса.
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4604,22 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 170210,65 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4604,22 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ – 174814 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░