Решение по делу № 2-841/2019 от 19.06.2019

дело № 2-841/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года                                                                  город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Капустинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Новикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно кредитному договору ... от 18.05.2018, ПАО КБ «Восточный» предоставил Новикову В.В. кредит в сумме 83 644 руб. сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки и порядок погашения задолженности перед банком. Задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2018 по 22.05.2019 составляет 100 911,22 руб., из них задолженность по основному долгу – 83 644 руб., по уплате процентов – 17 267,22 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину в сумме 3 218,22 руб.

В судебное заседание представитель истца действующая на основании доверенности не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

    На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по заявлению клиента о заключении договора кредитования ... от 18.05.2018, между ПАО КБ «Восточный» и Новиковым В.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 83 644 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,5 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены.

В судебном заседании материалами дела установлено, что заемщик взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет с августа 2018 года, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Судебный приказ ... от 29.11.2018 о взыскании с Новикова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей 18.02.2019. При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 22.05.2019 составляет 100 911,22 руб., из них задолженность по основному долгу – 83 644 руб., по уплате процентов – 17 267,22 руб.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательств и расчеты, однако в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 100 911,22 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 218,22 рублей, с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ, то есть 3 218 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от 18.05.2018 в сумме 100 911,22 руб., государственную пошлину в сумме 3 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

                                                      Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019